Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-529/2015 от 30.01.2015

                                                                                              Дело № 2-1047/15

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ковалевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к Ковалевой ФИО5. о взыскании кредитной задолженности в размере 65 587,66 рублей и государственной пошлины в размере 2167,63 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 16,5 % годовых. Заемщик нарушает условия кредитного договора. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 587,66 рублей, в том числе неустойка 7890,75 рублей, проценты за кредит 6262,60 рублей, ссудная задолженность 51 436,31 рубль. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (повесткой), представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В данном ходатайстве указано о том, что задолженность составляет 65 587,66 рублей.

Ответчик Ковалева ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (повесткой), сведений о причинах неявки не предоставила.

В исковом заявлении истцом указано о возможности рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 52 000 рублей на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 65 587,66 рублей, в том числе неустойка 7890,75 рублей, проценты за кредит 6262,60 рублей, ссудная задолженность 51 436,31 рубль.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что подтверждается письменным ходатайством, направленным представителем истца по факсу в адрес суда. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 2167,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 587 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен в окончательной форме: 06.03.2015 года