Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14242/2011 от 12.10.2011

Судья Добрухина Е.А. Дело №33 - 14252

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Донченко М.П.

судей Владимирова Д.А., Джакобия Г.А.

при секретаре Луневой О.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А.

дело по кассационной жалобе Левченко В.П. на решение Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 г.,

Установила:

Левченко В.П. просит суд взыскать с Зыкова Е.М. задолженность по договору займа, проценты и судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 г. взыскано с Зыкова Е.М. в пользу Левченко В.П. по договору займа 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В кассационной жалобе Левченко В.П. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и вынести новое решение о взыскании 15000 руб.

Левченко В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась(л.д.147). На основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие кассатора.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

Удовлетворяя частично требование истицы о взыскании судебных расходов на представителя, суд руководствовался ст.ст. 98,100 ГК РФ.

Не усматривает судебная коллегия оснований для отмены решения в части взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о взыскании с Зыкова Е.М. в пользу Левченко В.П. расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., суд исходил из того, что представитель истицы неоднократно уточнял исковые требования, учитывал суд и категорию рассматриваемого спора. Из материалов дела следует, что истица отказалась от иска в части.

Ссылка в кассационной жалобе на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации не может служить основаниями к отмене решения суда в обжалуемой части.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должным образом мотивированы. Левченко В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась(л.д.104).

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Левченко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: