Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2018 ~ М-185/2018 от 20.02.2018

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Михайловны к Салюку Олегу Ивановичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т.М. обратилась в суд с иском к Салюку О.И. о признании за ней права собственности на земельный участок с КН *** площадью 1027 кв.м, расположенный по адресу: ***

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Псковитянка» с 05 января 1996 года. В 1996 году ей в пользование был выделен земельный участок № 553-Г. В соответствии с межевым планом от 16 января 2018 года и находящейся там кадастровой выпиской о земельном участке декларированная площадь земельного участка составляет 900 кв.м. В соответствии со справкой СНТ «Псковитянка» от 26 августа 2017 года спорный земельный участок был выделен истцу 05 января 1996 года. С указанного времени истец пользуется спорным земельным участком по его назначению, ведет личное подсобное хозяйство, выращивает овощи и держит домашнюю птицу. Истец содержит указанный земельный участок, несет бремя его содержания, уплачивает установленные членские взносы. При попытке зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок истец узнала, что он зарегистрирован на имя ответчика, которому указанный земельный участок был предоставлен на основании свидетельства на право собственности на землю № 25596 от 17 мая 1995 года. Попытка разыскать ответчика результатов не принесла. Истец не знала, что спорный земельный участок принадлежит другому лицу, пользовалась им как собственным, содержит его в ухоженном состоянии, обрабатывает его, оплачивает взносы. Требования мотивированы положениями ст.ст. 12, 218 и 234 ГК РФ.

Истец Калинина Т.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца К.А.П. в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу.

Ответчик Салюк О.И. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, СНТ «Псковитянка» и Управления Росреестра по Псковской области в судебное засденаие не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление представителя истца, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

*

*