Определение по делу № 2-519/2014 ~ М-47/2014 от 13.01.2014

Дело №2-519/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Юлии Викторовны к Носовой Ирине Григорьевне, Носову Павлу Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

Установил:

Истица Евсеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с Носовой И.Г. и Носова П.В. солидарно в её пользу <сумма>. ущерба, причиненного в результате ДТП, <сумма> руб. – компенсации морального вреда, расходы за составление отчета об оценке ущерба в размере <сумма> руб., по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, телеграфные расходы- <сумма>., расходы за нотариальное удостоверение доверенности - <сумма> руб.

Исковые требования мотивировала тем, что 20.06.2013 в 22 час. 50мин. по адресу: <адрес> по вине водителя Носова П.В., управлявшего автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Носовой И.Г., произошло ДТП, в результате чего принадлежащему ей автомобилю <марка> государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Водитель Носов П.В. с места ДТП скрылся.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истицы по доверенности Труханова В.В. просила также взыскать с ответчиков судебные расходы за услуги представителя в размере <сумма> руб.

Определением суда от 13.02.2014 по ходатайству представителя истца были приняты меры по обеспечению иска- наложен арест на транспортное средство: <марка> государственный регистрационный знак №, собственником которого по состоянию на 13.02.2014 указана Носова Ирина Григорьевна, <дата>р..

В судебное заседание истица не явилась, представитель истца по доверенности Труханова В.В. предоставила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме в виду добровольного возмещения ущерба ответчиками. Также просила отменить принятые меры по обеспечению иска.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявление об отказе от иска.

Ответчики в судебной заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало...

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе суда.

Представителем истца по доверенности Трухановой В.В. было заявлено ходатайство об отмене ареста.

При таких обстоятельствах суд считает, что отпала необходимость в принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы Евсеевой Юлии Викторовны по доверенности Трухановой В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Евсеевой Юлии Викторовны к Носовой Ирине Григорьевне, Носову Павлу Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: <марка> государственный регистрационный знак №, собственником которого по состоянию на 13.02.2014 указана Носова Ирина Григорьевна, <дата>р.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова