Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 05.02.2015

     Дело № 1- 28 /2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             18 февраля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания               Т.С. Рамазановой

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого                         Рюмина В.А.

защитника Тюрина А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшей ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

РЮМИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен, наказание не отбыто, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Гороховского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, преступление квалифицировано по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г., по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

3) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

4)ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рюмину В.А. по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ отменено, и назначено окончательное наказание по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к отбытию считать наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рюмин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Рюмин В.А., находясь в помещении зала ожидания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя корыстную цель тайного, противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и использования его в личных целях, через открытую дверь служебного входа зашел в помещение касс автовокзала, расположенного по указанному адресу, где удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что незаконно проникает в помещение касс автовокзала, дотянувшись рукой, через металлическую решетку, закрытую на замок, тайно похитил висящую на стене кассы автовокзала, женскую сумку принадлежащую гражданке ФИО1, стоимостью 2 540 рублей с находящимся в ней и не представляющим для ФИО1 материальной ценности имуществом, а именно: паспортом РФ на её имя, страховым свидетельством на ее имя, сберегательной книжкой на ее имя и связкой ключей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 2 540 рублей.

Органами предварительного следствия действия Рюмина В.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, потерпевшей ФИО1 гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Рюминым В.А в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Рюмину В.А в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Рюмин В.А признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Рюминым В.А добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Рюмин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимого Рюмина В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Рюмину В.А определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рюмина В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Рюминым В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рюмина В.А. суд признает полное признание им своей вины в совершенном деянии, написание явки с повинной. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

По месту жительства Рюмин В.А. характеризуется удовлетворительно, нигде не работает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Рюмина В.А. суд признает наличие рецидива преступления, поскольку имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Рюмин В.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Наказание по данному приговору не отбыто, штраф не оплачен и в соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Рюмин В.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рюмину В.А. по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ отменено, и назначено окончательное наказание по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к отбытию считать наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., наказание не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление в совершении которого обвиняется Рюмин В.А. по настоящему уголовному делу, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, назначать окончательное наказание Рюмину В.А. по настоящему уголовному делу надлежит по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Рюмина В.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Рюминым В.А. преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который ранее был осужден за аналогичные преступления, вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления добывает себе средства к существованию, совершил новое преступление в период отбывания наказания, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность он представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление Рюмина В.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Рюмину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 1 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░, ░», 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░