Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 от 26.02.2018

дело № 1- 25/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 6 апреля 2018 года Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заедания Софроновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ожегова К.Н.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Гаврилово-Посадской КА Игнатовой М.А., представившей удостоверение №614 и ордер №025714 от 29 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Гаврилово-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Андрей Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> у Иванова А.В., находившегося по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, в связи с чем он приискал по своему месту жительства молоток для демонтажа запорного устройства двери жилища. В тот же день, примерно в <данные изъяты>, Иванов А.В. подошел к <адрес>, предназначенной и пригодной для проживания, принадлежащей ФИО1, где, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи молотка демонтировал навесной замок входной двери, стоимостью 490 рублей, и через дверь незаконно проник в квартиру, откуда, в двух картонных коробках, не представляющих материальной ценности, похитил имущество:

- 20 тарелок белого цвета, стоимостью 70 рублей 00 копеек каждая, на сумму 1400 рублей;

- 10 металлических вилок, стоимостью 20 рублей 00 копеек каждая, на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 10 металлических ложек, стоимостью 20 рублей 00 копеек каждая, на сумму 200 рублей копеек;

- эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- эмалированную кастрюлю, объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

- эмалированную кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью 400 рублей 00 копеек;

- книгу с заглавием «Западня», автора Николая Гацунаева, книгу с заглавием «Сверхновая американская фантастика», книгу с заглавием «Смерть в океане», автора Леонида Тендюка; книгу с заглавием «Если так рассуждать», автора Олега Чарушникова, книгу с заглавием «Лицом к лицу», автора Николая Еремина, книгу с заглавием «Другая история», том 1, книгу с заглавием «Другая история», том 2, книгу с заглавием «Другая история», том 3, книгу с заглавием «Другая история», том 4, книгу с заглавием «Секреты кулинарии», авторов Т. Воробьевой, Т. Гавриловой, книгу с заглавием «Вампиры», книгу с заглавием «Как любить ребенка», авторов Ю.Гиппенрейтера, Я. Корчак, книгу с заглавием «Александр Солженицын», том 1, книгу с заглавием «Александр Солженицын», том 2, книгу с заглавием «Александр Солженицын», том 3, книгу с заглавием «Александр Солженицын», том 4, книгу с заглавием «Александр Солженицын», том 5, книгу с заглавием «История», том 1, книгу с заглавием «История», том 2, книгу с заглавием «История», том 3, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая книга, на сумму 2000 рублей 00 копеек; 40 ДВД-дисков, стоимостью 30 рублей 00 копеек каждый, на сумму 1200 рублей 00 копеек; полутороспальный комплект постельного белья из материала бязь стоимостью 500 рублей; два махровых полотенца, стоимостью 150 рублей 00 копеек каждое, на общую сумму 300 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 6 700 рублей.

    С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Иванов А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Кроме того, Иванов Андрей Викторович совершил незаконное проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Иванов А.В., реализуя прямой преступный умысел, осознавая, что нарушает конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, желая переночевать в квартире, без разрешения ФИО1, против ее воли, и не имея законных оснований для входа и нахождения в данном жилище, подошел к квартире по адресу <адрес>, путем свободного доступа открыл дверь, на которой находился поврежденный навесной замок и проник в указную квартиру. Своими умышленными действиями Иванов А.В. нарушил предусмотренное ст.25 Конституции РФ право ФИО1 на неприкосновенность жилища.

    В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину признал по обоим преступлениям и, пояснив, что плохо помнит обстоятельства и может запутаться, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из показаний Иванова А.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> не трудоустроен, семьи не имеет. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в доме не было кухонной утвари, полотенец, постельного белья, не было денег все это приобрести, он решил где-нибудь нужные вещи похитить. Рядом с его домом находится двухэтажный дом, в первой квартире на первом этаже которого никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, он, находясь у себя в доме по вышеуказанному адресу, решил проникнуть в эту квартиру, чтобы оттуда похитить какое-либо имущество. Поэтому примерно <данные изъяты>, он взял имеющийся у него молоток, осмотрелся у двери квартиры, убедился в том, что его никто не видит, с помощью молотка сбил навесной замок с двери и прошел в квартиру. В комнате он увидел две коробки, в одной - тарелки, вилки, ложки, кастрюли, в другой - книги, ДВД-диски, один спальный комплект, два полотенца, которые он, поставив одну на другую, унес с собой. Дома увидел, что в коробках было примерно 20 обычных белых тарелок, 10 ложек, 10 вилок, три кастрюли, по его мнению, объемом 3 литра, 5 литров и 20 литров, около 20 книг, около 40 ДВД-дисков, один спальный комплект, и два махровых полотенца. Точного числа и количества не помнит. Вещи в дальнейшем использовал в своем хозяйстве. В последствии обратился с явкой с повинной, добровольно выдал молоток, которым сбивал замок, и все похищенные им вещи, кроме коробок, которые сжег. ФИО1 не знает, никогда не видел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 91-93).

    При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает полностью, согласен с объемом похищенного имущества из квартиры ФИО1 Небольшие противоречия с показаниями потерпевшей могут быть связаны с прошествием большого промежутка времени. Он подтверждает свои ранее данные признательные показания о совершении всех инкриминируемых ему преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по месту жительства, решил совершить кражу имущества из квартиры соседнего дома, расположенной напротив его дома, за одним забором на <адрес>, где длительное время никто не появлялся. Для проникновения в дом он нашел у себя дома молоток, который взял с собой. Подойдя к квартире <адрес>, он осмотрелся вокруг, при помощи молотка демонтировал навесной замок, ударив по нему один раз, после чего тот открылся. Через дверь проник в квартиру, откуда совершил хищение тарелок белого цвета, вилок, ложек, трех эмалированных кастрюль различного объема, книг, ДВД-дисков, полутороспального комплекта постельного белья, два махровых полотенца, которые перенес к себе для использования в быту. С количеством похищенного, указанного в постановлении, согласен полностью. В начале <данные изъяты> у него частично сгорел дом, и он ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> решил переночевать в квартире <адрес>. Через незапертую дверь, сняв ранее демонтированный им замок, без разрешения проник в указанную квартиру, чтобы переночевать, без цели хищения. Разрешения входить в квартиру ему никто не давал. Понимает, что незаконно против воли собственника проник в жилище. Впоследствии он оставлял в квартире свой мобильный телефон (том 1 л.д. 163-165).

    После оглашения показаний Иванов А.В. их подтвердил, в том числе, что хищение из квартиры он решил совершить ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, а совершил - ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, проникновение совершил ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ДД.ММ.ГГГГ его дом сгорел, и начались сильные морозы. В доме он жил около 10 дней. Со стоимостью похищенного полностью согласен. Поскольку дом сгорел не полностью, вещи не сгорели, сохранились, некоторые «подкоптились». После освобождения из мест лишения свободы он не мог устроиться на работу, поскольку с судимостями его никто не берет, обращался к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, однако он ничем помочь не смог, денег на приобретение необходимых вещей не было, положение было тяжелое. Затем сгорел его дом, в администрации предложили общежитие, за которое необходимо платить 6000 рублей в месяц, поскольку денег у него нет, он начал бродяжничать, ему пришлось ночевать в этой квартире. Мать пояснила, что помочь ему не может. В содеянном раскаивается, считает, что у него не было другого выбора.

    Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и, кроме признательных показаний Иванова А.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из ее показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> приобретенной в 2008 году, пригодной для жилья, с электричеством, которое отключено, и печным отоплением, состоящей из комнаты и кухни. В квартиру приезжает редко. Последний раз она была в данной квартире в июле 2017 года, до этого в октябре 2015 года. В комнате в двух коробках у нее хранилось имущество, а именно: 20 штук тарелок, обычных белых, 10 металлических ложек, 10 металлических вилок, 20 книг разного жанра, 40 штук ДВД-дисков, диски были пустые без записей, эмалированные кастрюли объемом 3 литра, 5 литров, 20 литров, комплект постельного белья из материала – бязь полутороспальный, полотенца в количестве двух штук. Количество вещей она знает точно, пересчитывала и помнит. Со стоимостью имущества в отдельности согласно справкам и общей суммой 6700 рублей согласна. Две коробки ценности не представляют. Приехав в данную квартиру примерно в июле месяце 2017 года, она обратила внимание на то, что на входной двери в квартиру поврежден замок, перечисленных вещей в квартире не обнаружила, поняла, что они похищены. Поскольку нужно было уезжать, в полицию не обратилась, на входную дверь повесила тот же замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она приехала в <данные изъяты>, написала заявление о проникновении в квартиру и краже вышеуказанных вещей. Иванова А.В. не знает. Ущерб от хищения 6700 рублей для нее незначительный (том 1 л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила принять меры к неизвестным лицам, которые в период ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее квартиру, откуда похитили кухонную утварь, книги, ДВД диски, постельное белье, полотенце. Ущерб составил 20700 рублей (том 1 л.д.20).

    Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности ФИО1 на жилой жилую двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> которое возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом (том 1 л.д.50, 117-119).

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО1 и специалиста осмотрено место происшествия квартира ФИО1 по адресу г. <адрес> в ходе которого установлено, что деревянная дверь в квартиру оборудована навесным замком, со слов потерпевшей в комнате 2 ранее находилось имущество в двух коробках: 20 тарелок, 10 вилок, 10 ложек, 3 эмалированные кастрюли - 3 литра, 5 литров и 20 литров, 20 книг, 40 ДВД дисков, 1,5 спальный комплект постельного белья (бязь), 2 махровых полотенца, которое на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра изъят замок (том 1 л.д.23-28, с фототаблицами).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. в присутствии адвоката дал явку с повинной, в которой рассказал о том, что в первых числах июня 2017 года примерно в 19 часов с помощью молотка повредил навесной замок в квартире соседнего дома, незаконно проник в квартиру и из комнаты похитил тарелки, кастрюли, книги, ДВД диски, полутороспальный комплект белья, два полотенца, которое использовал в личных целях (том 1 л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинета ОП №10 г. Гаврилов Посад МО МВД России Тейковский Иванов А.В. добровольно выдал имущество, с его слов похищенное из квартиры в первых числах июня 2017 года: 20 одинаковых белых тарелок, 10 металлических вилок, 10 металлических ложек, 3 эмалированные кастрюли - 3 литра желтого цвета с крышкой, 5 литров коричневого цвета с крышкой и 20 литров, серого цвета, 20 книг в твердом переплете, 40 ДВД дисков синего цвета идентичных друг другу, 1,5 спальный комплект постельного белья синего цвета (бязь), 2 махровых полотенца, также молоток, которым сбивал замок. Имущество изъято (том 1 л.д. 29-32).

    Согласно справке ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на июнь 2017 года стоимость 1 белой тарелки составляет 70 рублей, металлической вилки 20 рублей, металлической столовой ложки 20 рублей, кастрюли эмалированной объемом 3 литра 200 рублей, кастрюли эмалированной объемом 5 литров 300 рублей, кастрюли эмалированной объемом 20 литров 400 рублей (том 1 л.д. 38). Справкой ИП Шабранский от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на июнь 2017 года стоимость бывших в употреблении: одного ДВД диска составляет 30 рублей, одной книги 100 рублей (том 1 л.д.40). ИП Воробьева справкой подтвердила стоимость бывших в употреблении на июнь 2017 года постельного комплекта полутороспального 500 рублей, махрового полотенца 150 рублей (том 1 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Иванов А.В. показал, как он в начале июня 2017 года примерно в 19 часов 00 минут с помощью молотка сбил навесной замок на входной двери <адрес> в комнате увидел вещи в двух коробках: книги, ДВД, комплект постельного белья, два полотенца, и взяв их, покинул квартиру. Дома обнаружил в коробках другие вещи: тарелки, ложки, вилки, три кастрюли. Все вещи использовал в хозяйстве (том 1 л.д. 66-67, с фототаблицами).

    Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, подтверждено, что изъятый навесной замок подвергался воздействию постороннего предмета (инструмента), в результате давления (удара) на корпус замка сверху, в положении механизма «заперто», с последующим отделением запираемого конца дужки замка от корпуса. Вопрос о том, каким видом инструмента оставлены следы, не решен (том 1 л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГ следователем, с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены 20 тарелок, 10 вилок, 10 ложек, 3 эмалированные кастрюли - 3 литра, 5 литров и 20 литров, 20 книг, 40 ДВД дисков, 1,5 спальный комплект постельного белья (бязь), 2 махровых полотенца, молоток, навесной замок. ФИО1 пояснила, что все вещи, кроме молотка, принадлежат ей, она узнала их по внешним признакам. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.81-82, 83).

    Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшей, а также самого подсудимого Иванова А.В. последовательны, логичны, не имеют противоречий, и подтверждаются другими исследованными доказательствами, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

    Хищение имущества, принадлежащего ФИО1, совершено тайно, так как имущество изъято в отсутствие собственника и посторонних лиц. Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

    В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение вмененный квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище. <адрес>, принадлежащая ФИО1, пригодная для проживания, является жилищем по смыслу уголовного закона. Иванов А.В. проник в запертую на замок квартиру противоправно, поскольку не имел на это разрешения собственника, и не был знаком с потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения. О противоправности свидетельствует способ проникновения - повредив запорное устройство молотком.

    Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Иванова А.В. в совершении незаконного проникновения в жилище подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована со своей малолетней дочерью 2015 года рождения в квартире по адресу: г. <адрес> приобретенной в 2008 году, пригодной для жилья, с электричеством, которое отключено, и печным отоплением, состоящей из комнаты и кухни. Иные лица по данному адресу не зарегистрированы и не проживают. Она временно проживает по адресу: <адрес>. Приезжала проверить квартиру ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что в квартиру совершено проникновение, сбит замок и из квартиры похищены бытовые вещи. Ей нужно было срочно уезжать, поэтому она в полицию не обращалась. Уезжая в <адрес>, закрыла входную дверь, набросила замок, не закрыв его. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <данные изъяты> обратилась в полицию. В квартире были видны следы присутствия постороннего человека: на гардине кухонного окна висела тряпка, в большой комнате расстелен матрас, подключено электричество (включены «электрические пробки»). В указанный же день ей от сотрудников полиции стало известно о том, что в квартире незаконно проживал Иванов Андрей, которого она не знает, разрешения заходить в квартиру, находиться в ней, ночевать не давала. Иванов А. незаконно, без ее разрешения проник в квартиру. Просит привлечь Иванова А. к уголовной ответственности (том 1 л.д.111-113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности Иванова А.В., проникшего в ее квартиру с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: г. <адрес> путем повреждения навесного замка, где стал ночевать (том 1 л.д. 94).

    Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности ФИО1 на жилой жилую двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. которое возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом. Согласно отметки в паспорте ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> (том 1 л.д.50, 117-119, 114-116).

    В этот же день, с участием собственника ФИО1 и Иванова А.В. осмотрено место происшествия <адрес>, в ходе которого на стуле в кухне обнаружен мобильный телефон с зарядным устройством, в комнате на полу матрас. Участвовавший Иванов А.В. пояснил, что на матрасе он ночевал, сотовый телефон принадлежит ему, о чем составлен протокол с фототаблицами. Телефон изъят (том 1 л.д. 100-105).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен мобильный (сотовый) телефон марки «BQ STEP+», принадлежащий Иванову А.В., обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> о чем составлен протокол с фототаблицами (том 1 л.д. 141-144). Мобильный телефон марки «BQ STEP+», принадлежащий Иванову А.В., приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 145).

    Из показаний свидетеля ФИО3., <данные изъяты> подсудимого Иванова А.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Иванов А.В. приезжал к ней последний раз и находился у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом. На ее вопрос, где он живет, ответил, в том же доме, а именно: <адрес> (том 1 л.д. 123-126).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля последовательны, протоколы следственных действий, иные документы логичны, согласуются друг другом, дополняют друг друга и не имеют противоречий, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Квартира ФИО1 по адресу <адрес> по смыслу уголовно-процессуального закона является жилищем, пригодна для постоянного проживания, оборудована отоплением и электричеством. Указанное жилище принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждено правоустанавливающими документами, то есть именно она обладает правом собственности, правом пользования данным жилищем, а, следовательно, правом на его неприкосновенность.

Иванов А.В. проник в квартиру незаконно – против воли ФИО1, без ее разрешения, с прямым умыслом, что следует из показаний Иванова А.В., не имеющего постоянного места жительства, о желании временно пожить в квартире во время крайне холодных погодных условий.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова А.В. в совершении незаконного проникновения в жилище и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Иванов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, а также преступление небольшой тяжести против конституционных прав.

    Из показаний свидетеля ФИО3 <данные изъяты> Иванова А.В., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Иванов А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для того, чтобы подвергать сомнению научную обоснованность выводов экспертов, не имеется. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, соответствующее обстановке, суд признает Иванова А.В. вменяемым, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

    Иванов А.В. имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех тяжких и четырех особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление. Учитывая, что указанными приговорами Иванов А.В. осуждался к реальному лишению свободы, при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имелся особо опасный рецидив, а при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ – рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подтвердил явку в судебном заседании, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку именно подсудимый в процессе предварительного расследования, признав свою вину, давал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, о месте нахождения похищенного имущества, добровольно выдал орудие преступления - молоток, а также похищенное имущество, тем самым, возместив имущественный ущерб в полном объеме. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В. по ч.1 ст.139 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он проник в жилое помещение, не имея жилья, для того, чтобы переночевать в нем во время сильных морозов.

    Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, против собственности и конституционного права на неприкосновенность жилища, совершенных в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели уголовного наказания - исправления осужденного. При этом суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за хищение, поскольку Иванов А.В. не имеет источника дохода, места жительства: его дом сгорел и он не способен обеспечить себе постоянное место проживания.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Поскольку Иванов А.В. ранее судим, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы Иванову А.В. в силу п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в отношении осужденного Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что Иванов А.В., источника дохода не имеет, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, соответственно в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % заработной платы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в отношении Иванова Андрея Викторовича изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 20 тарелок белого цвета; 10 металлических вилок; 10 металлических ложек; эмалированную кастрюлю объемом 3 литра; эмалированную кастрюлю объемом 5 литров; эмалированную кастрюлю объемом 20 литров; 20 книг; 40 ДВД-дисков; полутороспальный комплект постельного белья из материала бязь; два махровых полотенца, навесной замок оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, молоток уничтожить, мобильный (сотовый) телефон марки «BQ STEP+» выдать Иванову А.В.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Игнатовой М.А., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, взыскать за счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие Тейковского районного суда Ивановской области в г. Гаврилов Посад в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий     подпись         В.А. Кузнецова