Дело № 2-2190/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 31 мая 2018 года
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием ответчика Дунаевской Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никитина Дениса Васильевича к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Денис Васильевич обратился в суд с иском к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>.
Истец Никитин Д.В. и представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
Ответчик Дунаевская Т.И. возражала против передачи дела по подсудности по ее месту жительства.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно копии паспорта гражданина РФ, представленного Дунаевской Т.И. в судебное заседание, последняя с 22.12.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Никитина Дениса Васильевича к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2190/2018 по иску Никитина Дениса Васильевича к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, направить по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.А.Колтакова
Дело № 2-2190/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 31 мая 2018 года
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием ответчика Дунаевской Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никитина Дениса Васильевича к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Денис Васильевич обратился в суд с иском к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>.
Истец Никитин Д.В. и представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
Ответчик Дунаевская Т.И. возражала против передачи дела по подсудности по ее месту жительства.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно копии паспорта гражданина РФ, представленного Дунаевской Т.И. в судебное заседание, последняя с 22.12.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Никитина Дениса Васильевича к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2190/2018 по иску Никитина Дениса Васильевича к Дунаевской Татьяне Ивановне, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, направить по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья С.А.Колтакова