Решение по делу № 2-3273/2011 ~ М-2138/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-3273\2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Ленинградский райсуд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре                                 Копсергеновой Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пономареву Н.В., 3-лицо Медведь Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании с Пономарева Н.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме Х руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумма основного долга - Х руб..; проценты за пользование кредитом Х руб.., пени за несвоевременную уплату процентов Х руб., пени по просроченному долгу Х руб. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пономарев Н.В. заключили кредитный договор, которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере Х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>».. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Пунктом 3.1 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня. Следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов кредитом осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составил Х руб. Согласно п.5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита и пользование кредитом сверх срока,, установленного п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пономаревым Н.В. и Медведь Е.Е. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 договора стороны оценили предмет залога на сумму Х руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере Х руб. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал погашения кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила Х руб., из них: сумма основного долга - Х руб..; проценты за пользование кредитом Х руб.., пени за несвоевременную уплату процентов Х руб., пени по просроченному долгу Х руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке №, выполненному ООО «Независимое агентство оценки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного легкового автомобиля составляет Х руб.. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Пономаревым Н.В. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере. Х руб., уплаченную госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) №, установив первоначальную продажную цену в размере Х руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирова Е.А. исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены выше.

Ответчик Пономарев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просит с учетом ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащих уплате процентов.

3-лицо Медведь Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, существе предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пономарев Н.В. заключили кредитный договор №, которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере Х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. (п.1.1, 1.2 договора).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.1 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня. Следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов кредитом осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 кредитного договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составил Х руб.

Согласно п.5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита и пользование кредитом сверх срока,, установленного п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Правил потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, о чем направил в адрес ответчика уведомление.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Г"К РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет Х руб., из которых: сумма основного долга - Х руб..; проценты за пользование кредитом Х руб.., пени за несвоевременную уплату процентов Х руб., пени по просроченному долгу Х руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, ответчиком не оспорен, судом проверен, и может быть положен в основу решения.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что указанная сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ пролагает снизить пени за несвоевременную уплату плановых процентов, до Х руб., и пени по просроченному долгу до Х руб.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно в связи с допущением нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга и взыскании указанной выше суммы задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГПК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пономаревым Н.В. и Медведь Е.Ю. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиков в ООО «<данные изъяты>» автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) №.

Залогодержатель согласно п.6.1 договора залога имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Согласно отчета № составленного ООО «Независимое агентство оценки» ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость транспортного средства составляет Х руб.

Ответчиком стоимость залогового имущества в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере Х руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пономаревым Н.В., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Пономарева Н.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ : Х - сумма основного долга.; Х - проценты за пользование кредитом, Х руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, Х - пени по просроченному долгу, а всего взыскать - Х руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Пономареву Н.В. транспортное средство : <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) №, установив начальную продажную цену - Х руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пономарева Н.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.

.

. Судья:                                                        Цыганкова И.М.