Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-601/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-597/2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                      п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующей судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к     ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с      ФИО2 основного долга 265 850руб.65 коп., просроченных процентов в сумме 31 214 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг 43 126 руб. 02 коп., неустойку за просроченные проценты 11 261 руб. 53 коп., а всего 351 452 руб. 24 копейки.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 382 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых.

04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО « Сбербанк»). Согласно утвержденного графика, ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, гашение кредита не производит, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 351 452 рубля 24 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг 265 850 руб. 65 коп.,

-просроченные проценты в сумме 31 214 руб. 04 коп.,

-неустойку за просроченный основной долг 43 126 руб. 02 коп.,

-неустойку за просроченные проценты 11 261 руб.53 коп.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту и госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 6 714 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте слушания дела, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 382 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, согласно утвержденного графика. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 351 452 рубля 24 копейки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Напротив ответчиком допущены нарушения условий договора. Согласно расчету сумма задолженность по кредитному договору составляет 351 452 рубля 24 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг 265 850 руб. 65 коп.,

-просроченные проценты в сумме 31 214руб. 04 коп.,

-неустойку за просроченный основной долг 43 126 руб. 02 коп.,

-неустойку за просроченные проценты 11 261 руб. 53 коп.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, вел телефонные переговоры, представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 265 850 руб.65 коп., просроченных процентов в сумме 31 214 руб. 04 коп., неустойки за просроченный основной долг 43 126 руб. 02 коп., неустойки за просроченные проценты 11 261 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 452 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 714 ░░░░░░ 52 ░░░., ░ ░░░░░ 358 166 ░░░.76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░