Определение по делу № 2-1782/2017 ~ М-1016/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1782/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Подлесная, 3а» к Муклинов Р. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Подлесная, 3а» обратилось в суд с иском к Муклинов Р. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, принадлежащем на праве общей долевой собственности всем собственникам жилых и не жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, и снести за его счет железный, не стационарный гараж, неправомерно установленный на данном земельном участке.

Свои требования истец обосновывает тем, что ТСЖ «Подлесная, 3а» управляет многоквартирным жилым домом и земельным участком по адресу: Адрес. На указанном земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности всем собственникам жилых и не жилых помещений, Муклинов Р. самовольно установлен железный, не стационарный гараж. Разрешение на установку данного гаража ни общее собрание собственников жилых и не жилых помещений, ни председатель ТСЖ «Подлесная, 3а» Муклинов Р. не давали. Ссылаются на ст. 304 ГК РФ.

От истца поступило в суд заявление с отказом от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Подлесная, 3а» от иска к Муклинов Р. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова