Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4949/2021 ~ М-2066/2021 от 07.04.2021

Дело У

У

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор
У на сумму 555200 рублей на срок 84 месяца под 21 % годовых. Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в общем размере 687680 рублей 59 коп., в том числе сумма основного долга – 555200 рублей, проценты за пользование кредитом – 132480 рублей 59 коп., которые просит взыскать с А1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10077 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчик А1 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по заявлению А1 00.00.0000 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 555200 рублей на срок 84 месяца под 21 % годовых (л.д. 18об.-22).

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» выставило ответчику требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32, 33).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность А1 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 687680 рублей 59 коп., в том числе сумма основного долга – 555200 рублей, проценты за пользование кредитом – 132480 рублей 59 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10077 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по основному долгу в размере 555200 рублей, проценты за пользование кредитом – 132480 рублей 59 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.