Решение по делу № 02-3331/2021 от 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к ...... ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ...... ... о взыскании убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 08.03.2020 года было ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес, г.р.з. ..., транспортному средству Форд, г.р.з. ..., транспортному средству ЛИАЗ 5292, г.р.з. .... Согласно административному материалу, водитель ... ... нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Мазда 6, г.р.з. ..., что привело к ДТП. В момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ ;№ ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 495 326 рублей. Таким образом, фактический ущерб составил 495 326 рублей (363 900 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес, г.р.з. ..., 118 926 рублей – стоимость ремонта транспортного средства Форд, г.р.з. ..., 12 500 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 495 326 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, судебные издержки в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 08.03.2020 года было ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес, г.р.з. ..., транспортному средству Форд, г.р.з. ..., транспортному средству ЛИАЗ 5292, г.р.з. ....

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы, ... Андрей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Обстоятельства правонарушения подробно указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

В момент ДТП гражданская ответственность ...фио... была застрахована по договору серии МММ № ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 495 326 рублей.

Согласно экспертного заключения № УП-439050 от 17.04.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ, г.р.з. ... составляет 12 500 рублей.

Согласно экспертного заключения № 0017698509_сс:16876799_ТС Мерседес от 21.04.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседе, г.р.з. ..., составляет 363 900 рублей.

Согласно калькуляции № ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд составляет 118 926 рублей.

Из представленных суду материалов следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения: 363 900 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес, г.р.з. ..., 118 926 рублей – стоимость ремонта транспортного средства Форд, г.р.з. ..., 12 500 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ.

Указанные денежные средства были выплачены потерпевшим о чем предоставлены платежные поручения.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ответчик ... ..., являясь виновником в произошедшем ДТП, отказавшийся от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должен нести ответственность по возмещению вреда, затраты на восстановительный ремонт согласно представленным суду доказательствам составили 495 326 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 495 326 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 153 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в силу ст. 100 ГПК РФ просил компенсировать расходы на представителя. Суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ определяет сумму в размере 3 500 рублей, которая, по мнению суда, является разумным и справедливым пределом, с учетом сложности настоящего дела, времени затраченного представителем на подготовку к участию в деле, в связи, с чем в пользу истца с ответчика взыскивается сумма расходов на представителя в размере 3 500 рублей (на подготовку и подачу иска в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...... ... о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 495 326 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153 рубля 26 копеек, расходы на представителя в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова