№ 1 – 954/2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                            4 октября 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимой Шаповаловой Д.А. и ее защитника адвоката Япрынцева М.Н. (ордер в материалах уголовного дела),

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаповаловой Д.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2021 года, около 17:30 часов, Шаповалова Д.А., находясь в около кассы гипермаркета «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на транспортировочной ленте мужскую барсетку черного цвета, принадлежащую ФИО1 В этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно, барсетки и ее содержимого. Далее, Шаповалова Д.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что ФИО1. после расчета за совершенные покупки ушел от кассовой зоны гипермаркета «<данные изъяты>», действуя тайно, взяла с транспортировочной ленты мужскую барсетку, не представляющую для потерпевшего никакой материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 185 000 рублей, тем самым незаконно ее изъяв. После чего Шаповалова Д.А., незаконно изъяв чужое имущество, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным в личных целях, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 185 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Шаповаловой Д.А. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.

Подсудимая Шаповалова Д.А. и ее защитник, адвокат Япрынцев С.Ю. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшим, возместила ему материальный вред. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Шаповалова Д.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Шаповалова Д.А. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой он примирился, Шаповалова Д.А. извинилась перед ним, материальных претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своего права на примирение с подсудимой Шаповаловой Д.А.

Характеризуя личность подсудимой Шаповаловой Д.А., суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима (т.1 л.д.147), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 151,152), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 149, 150).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шаповаловой Д.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Шаповаловой Д.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░. ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-2014» ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-954/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 03RS0017-01-2021-014826-24

1-954/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Япрынцев М.Н.
Прокурор г.Стерлитамак Петров С.А.
Ответчики
Шаповалова Дина Андреевна
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Хуснутдинов Вильмир Булатович
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
14.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
14.09.2021Передача материалов дела судье
21.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2021Судебное заседание
19.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее