Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2249/2020 ~ М-1883/2020 от 02.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика Сорокина В.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Сорокин В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, взыскании процентов за пользование денежными средствам, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по Соглашению в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк предоставляет Сорокину В.В. кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чудовский районный суд Новгородской области Маловишерское постоянное судебное присутствие по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие истца.

Ответчик Сорокин С.В. в судебном заседании указал, что при заключении договора он полагал, что все споры будут разрешаться в суде по месту его жительства. Ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления Банка, поданного в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по соглашению.

Согласно п. 10 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По общему правилу иск о взыскании задолженности по кредитном договору следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Новгородской области, адрес регистрации Сорокина В.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Банка, было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ и п. 10 Соглашения сторон, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Чудовский районный суд Новгородской области Маловишерское постоянное судебное присутствие.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Сорокин В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, взыскании процентов за пользование денежными средствам, расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Чудовский районный суд Новгородской области Маловишерское постоянное судебное присутствие.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова