Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2014 (2-5694/2013;) от 30.09.2013

Дело №2-840/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Имашевой Ю.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161/268, индивидуальному предпринимателю Ануфриенко В.В. о солидарном возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Имашева Ю.А. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения№161/268, индивидуальному предпринимателю Ануфриенко В.В. о солидарном возмещении ущерба в размере 100000 рублей, причиненного затоплением принадлежащего ей нежилого помещения №99, расположенного в Х Х Х в Х, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска из Железнодорожного районного суда г.Красноярска на основании определения от 10 сентября 2013 года.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2013 года, 25 марта 2014 года истец Имашева Ю.А. не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. Явившийся в предварительное судебное заседание представитель ответчика индивидуального предпринимателя Ануфриенко В.В. – Кулин О.В. не требовал рассмотрения дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161/268 в предварительное судебное заседание не явился, был извещен.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец Имашева Ю.А. не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в суд по вызову, представитель ответчика Ануфриенко В.В. – Кулин О.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Имашевой Ю.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Имашевой Ю.А. к ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения№161/268, индивидуальному предпринимателю Ануфриенко В.В. о солидарном возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: Р.В. Шатрова