Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-1719/2012 [44У-218/2012] от 23.03.2012

Судья Бурлякова С.В.                                     44у-218

Судебная коллегия:

Белозеров В.А. (докладчик)

Хайрова P.M., Пепеляева А.Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                             6 июля 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н,

членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Красноперовой Г.В, Куницына А.В, Семенова А.П, Суркова П.Н,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гураспишвили М.В. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2009 года, которым

Гураспишвили М.В., дата рождения, уроженец г. Перми, несудимый,

-осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда 31 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Гураспишвили М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, массой 31,764 грамма, совершенном 11 сентября 2008 года.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о квалификации его действий как приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, а не покушение, указывает на то, что суд необоснованно при назначении наказания учел те обстоятельства, что он состоит на учете у нарколога, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также объем наркотического средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Гураспишвили М.В., президиум считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Гураспишвили М.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных судом с достаточной полнотой. При этом судом установлено, что 11 сентября 2008 года Гураспишвили М.В. сбыл К., участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - героин массой 2,611 грамма, после чего в этот же день сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра автомобиля «марка» г/н ** регион было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 29,153 грамма, которое Гураспишвили М.В. приготовил для дальнейшего сбыта.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Гураспишвили М.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий не имеется. Из показаний самого осужденного, а также свидетелей К. и С. усматривается, что Гураспишвили М.В. намеревался продать героин указанным свидетелям, однако умысел не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Вместе с тем при назначении Гураспишвили М.В. наказания требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При решении вопроса о наказании Гураспишвили М.В. суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства : полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способст вование правоохранительным органам по изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков, его службу в армии, семейное положение.

Указание суда при мотивировке наказания на то, что он совершил преступление, направленное против здоровья населения, связанное со сбытом наркотического средства, состоит на учете у нарколога, не противоречит положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Ссылаясь на данные обстоятельства, суд раскрыл характер и степень общественной опасности совершенного Гураспишвили М.В. преступления и данные об его образе жизни и поведении.

Однако, вопреки требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд при назначении осужденному наказания учел большое количество и объем наркотического средства. Между тем, размер наркотического средства является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем это обстоятельство подлежит исключению из приговора, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011г., президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Гураспишвили М.В. удовлетворить частично.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 марта 2009 года в отношении Гураспишвили М.В. изменить:

- исключить из приговора указание суда при назначении Гураспишвили М.В. наказания на большое количество и объем наркотического средства;

- снизить наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                     В.Н.Вельянинов