Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 (2-4927/2015;) ~ М-4540/2015 от 27.11.2015

Гр. дело № 2-537/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 г.                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В с о с т а в е:

Председательствующего судьи                        Чалковой С. Н.,

При секретаре                                Ковригиной А.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицкого Алексея Юрьевича к Бывакину Александру Адольфовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Зяблицкий А.Ю. обратился в суд с иском к Бывакину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В исковом заявлении указал, что 25.04.2013 г. Бывакин А.А. взял у него денежные средства в размере __ руб. под расписку в срок до xx.xx.xxxx г. В указанный срок, ответчик займ не вернул.

    Истец, ссылаясь на ст. ст. 807, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с Бывакина А.А. сумму задолженности по расписке в его пользу истца в размере __ руб., в возврат госпошлины – __ руб.

    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что проведенная по делу судебная экспертиза проведена ненадлежащим образом, просил назначить повторную судебную-почерковедческую экспертизу.

    Ответчик в судебном заседании доводы, изложенные в иске, не признал, пояснил, что деньги не брал, расписку не писал, подпись в расписке не его.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Судом установлено, что в обоснование своего искового заявления истцом представлена расписка, датированная xx.xx.xxxx г. о том, что Бывакин А.А. взял у него денежные средства в размере __ руб. на срок до xx.xx.xxxx г., но указанный срок ответчик займ не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 8).

           Ответчик оспаривал факт подписания договора на данных условиях, в связи с чем, по его ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 28-29).

Заключением судебной экспертизы N 11-02/16 от 26 февраля 2016 года установлено, что подпись от имени Бывакина А.А. на листе дела 8 (в договоре займа от xx.xx.xxxx года) выполнена не Бывакиным А.А., а другим лицом.

    Из анализа приведенных норм гражданского законодательства следует, что волеизъявление сторон на заключение договора в письменной форме выражается в их подписях, поставленных под договором и удостоверяющих принятие на себя определенных договором обязательств на предусмотренных договором условиях.

    Бывакин А.А. не подписывал расписку от xx.xx.xxxx г., следовательно, его волеизъявления на заключение сделки не было.

На основании вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, которое соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подпись в договоре займа от xx.xx.xxxx выполнена не ответчиком, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Зяблицкого А.Ю., и приходит к выводу о том, что договор займа нельзя считать заключенным, поскольку одной из сторон не подписан, следовательно, обязательства для сторон из такого договора не возникли в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, рассчитанных исходя из условий незаключенного договора.

    В силу ст. 95 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере __ руб. в пользу ООО «СИББЭК», поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы должны быть взысканы с него в пользу экспертного учреждения.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Зяблицкому Алексею Юрьевичу к Бывакину Александру Адольфовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

    Взыскать с Зяблицкому Алексею Юрьевичу в пользу ООО «СИББЭК» __ руб. за производство судебной почерковедческой экспертизы.

       Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                                                          Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2016 года.