Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-160/2017 от 12.10.2017

4/15-160/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                               10 ноября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макеев И.А.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Калачева Д.В.,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кормилицына Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 марта 2014 года Кормилицын С.Ю. осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 11 дней.

    Осужденный Кормилицын С.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указывая, что отбыл установленную часть срока наказания. Поощрений не имеет, имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено, характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно. Иск по приговору суда погасил в незначительной части, из-за низкой заработной платы.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ходатайство осужденного Кормилицына С.Ю. о переводе в колонию-поселение не поддержал, поскольку осужденный имеет неустойчивое поведение, ранее допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет по приговору суда непогашенный иск.

    Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, старшего помощника прокурора, считавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующийся осужденный, ранее условно-досрочно освобождавшийся от отбывания лишения свободы и совершивший новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии им не менее половины срока наказания.

Как следует из смысла указанной статьи, изменение вида исправительного учреждения расценивается законодательством как поощрение осужденного.

    Из представленных материалов усматривается, что Кормилицын С.Ю. отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания, предоставляющего ему право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

За период отбывания наказания осужденный единожды поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагалось взыскание, которое было погашено в установленном законом порядке лишь в августе 2017 года.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя исправительного учреждения, осужденный трудоспособен, в настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, старается делать правильные выводы. Вину по приговору суда признал частично, по приговору суда имеет иск, исполнительный лист по которому погашен в незначительной части.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что поведение осужденного за все время отбывания наказания являлось не устойчивым, данное обстоятельство не позволяет суду сделать уверенный вывод о том, что Кормилицын С.Ю. встал на путь исправления и намерен соблюдать установленный порядок отбывания наказания при более мягком режиме отбывания наказания. Учитывает суд и положительные моменты, содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения. Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, суд оценивает поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, а не за какую-то определенную его часть.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Кормилицына Сергея Юрьевича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        И.А. Макеев