Определение по делу № 2-190/2017 ~ М-48/2017 от 17.01.2017

Дело 2-190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лодейное Поле          26 апреля 2017 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой О.В., Семёнова А.В., Семеновой Н.И. к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права на выкуп доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Семёнова О.В., Семёнов А.В., Семенова Н.И. обратились в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, в котором просили суд: признать за Семёновой О.В. право на выкуп <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>;

обязать ответчика подготовить проект договора купли-продажи на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

признать за Семёновым О.В. право на выкуп <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>;

обязать ответчика подготовить проект договора купли-продажи на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

признать за Семеновой Н.И. право на выкуп <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>;

обязать ответчика подготовить проект договора купли-продажи на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истцам принадлежит: Семеновой Н.И. - <данные изъяты> доля дома, Семёновой О.В. - <данные изъяты> доля дома, Семёнову А.В.- <данные изъяты> доля дома.

В соответствии с полученной кадастровой выпиской от 28 марта 2016 года в отношении земельного участка с кадастровым №, площадь земельного участка под указанным домом составляет <данные изъяты> м2 При обращении истцов в администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату им было отказано со ссылкой на то, что необходимо обращение всех сособственником домовладения в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Из выписки ЕГРП на жилой дом следует, что собственников у второй 1/2 доли жилого дома не имеется. В указанной доле дома согласно сведениям БТИ числятся Филькина Г.Н. и Семенов А.Н., которые не изъявили желание оформить в собственность свою долю жилого дома и земельного участка.

В судебные заседания назначенные на 5 апреля 2017 года и на 26 апреля 2017 года, истцы и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (л.д. 87,90,91,92,99,104,105,111) не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также не просили об отложении дела слушанием.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки в судебные заседания дважды истцов и ответчика, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Семёновой О.В., Семёнова А.В., Семеновой Н.И. к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права на выкуп доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд, по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

Судья