Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 (2-1953/2013;) ~ М-1871/2013 от 14.11.2013

...

Дело № 2- 64/14                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                                                                   г.Саров

         Саровский городской суд Нижегородской области в составе

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

         с участием истца Парамонова С.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова С.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

        Истец Парамонов С.П. обратился в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда.

        Заявленные требования мотивированы тем, что 14.09.2013г. в 14 час. в г.Саров, на ул. ... по вине водителя Р. управлявшего автомобилем S., рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Q. рег.знак № причинены механические повреждения. В тот же день истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Однако специалисты ООО «Росгосстрах» не осмотрели автомобиль на выявление повреждений полученных в результате ДТП. 23 сентября 2013 г. истец самостоятельно обратился к оценщику и/п Б. с целью определения размера компенсации за ущерб транспортного средства. Согласно отчету № от 23 сентября 2013 г., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа узлов и деталей, составила 107193руб. 00коп.

        Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 107193 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1087 руб.42 коп., почтовые расходы 107руб.35 коп., расходы по оплате доверенности на представителя 1200 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

        В судебном заседании истец Парамонов С.П. уменьшил требования и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 56000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9300 рублей, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24.09.2013г. по 17.03.2014г., почтовые расходы, расходы по оплате доверенности на представителя 1200 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

     Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кулешова М.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

      Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.         

         В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

       В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        В соответствии с подпунктом "а" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

       Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

       Судом установлено, что 14.09.2013г. в 14 час. 00 мин. в г.Саров, на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля S., рег.знак №, под управлением водителя Р., и автомобиля Q. рег.знак №, под управлением истца Парамонова С.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

       В дорожно-транспортном происшествии виновен Р., что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД г.Саров от 14.09.2013г.

     Гражданская ответственность Р. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №.

       Из объяснений истца и материалов дела следует, что 14 сентября 2013г. он обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Однако, в приеме заявления ему было необоснованно отказано, специалисты страховой компании отказались произвести осмотр автомобиля. 14 ноября 2013г. истец направил в Нижегородский филиал ООО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, отчет оценщика от 23.09.2013г. (л.д....).

     Согласно отчета № оценщика и/п Б. от 23.09.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q. рег.знак №, ****.в, с учетом износа, составляет 107 193 рубля.

      Однако, страховая выплата истцу до настоящего времени не произведена.      

      В ходе рассмотрения спора по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена судебная экспертиза с целью определения размера ущерба.

      По заключению Z.Z.Z от 27.01.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q. рег.знак №, 2001г.в, на день наступления страхового случая, 14.09.2013г., по среднерыночным ценам, с учетом износа, составила 85500 рублей.

       Согласно дополнительного заключения Z.Z.Z от 27.02.2014г., рыночная стоимость автомобиля Q. рег.знак №, 2001г.в, на день наступления страхового случая, 14.09.2013г., составляла 56 000 рублей. Стоимость годных остатков, поврежденного в ДТП, автомобиля Q. рег.знак №, ****.в, на дату проведения экспертизы составляет 13 000 рублей.

      Заключения экспертов являются мотивированными и последовательными, выполнены на основании документов, представленных сторонами и имеющихся в материалах гражданского дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Каких-либо доказательств опровергающих выводы экспертов суду не представлено. У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов.

       Оценив представленные доказательства в совокупности, заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место конструктивная гибель транспортного средства, в связи с чем размер компенсации за поврежденное транспортное средство определяется как доаварийная рыночная стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

         Из объяснений истца следует, что годные остатки поврежденного транспортного средства он намерен оставить в своем распоряжении.

       Таким образом, с учетом оставшихся у истца годных остатков поврежденного транспортного средства, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Парамонова С.П. в счет страхового возмещения подлежит взысканию сумма 43 000 рублей ( 56000 руб.-13000 руб.).

         Требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещении я подлежит удовлетворению.     

         В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ «при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

     Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Из объяснений истца следует, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением 14 сентября 2013г. Однако, истцу было необоснованно отказано в приеме заявления и составлении акта осмотра транспортного средства. До настоящего времени ответчиком акт о страховом случае не составлен, страховое возмещение истцу не выплачено.

     Ответчиком не представлено каких-либо доказательств об обоснованности неисполнения своих обязанностей, предусмотренных указанными Правилами.         

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 14 октября 2013г. по 18.03.2014г., что составляет 7378 руб.80коп. (43000 руб. х 1/75 х 8.25% х 156 дня).      

        Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу следующего.

          Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

     Так как законные права истца на возмещение ущерба ответчиком нарушены, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

        Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., содержащимся в пунктах 46-47, при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и др.) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п.6 ст.13 Закона).

      Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом
6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

       Ответчик ООО «Росгосстрах» ни до принятия иска, ни в ходе рассмотрения дела не принял мер к выплате истцу страхового возмещения в добровольном порядке.

         При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 26189 руб. 40коп. ( 43000 руб. + 7378 руб.80коп. + 2000 руб. х 50%)

         На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы 107 руб.35 коп., так как они документально подтверждены.

     В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

      В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1934 рубля.

      На основании ст. 95 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Z.Z.Z за производство судебной экспертизы подлежит взысканию 15000 рублей, так как на момент вынесения решения ответчиком не представлено документов об оплате судебной экспертизы.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 43 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7378 ░░░.80░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26189 ░░░. 40░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 107 ░░░.35 ░░░., ░ ░░░░░ 88 375 ░░░░░░ 55░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ Z.Z.Z ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1934 ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░/░-░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

           ...

              ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░