Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8611/2013 ~ М-8374/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-8611/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Магомедовой Р.О., действующей по доверенности от 29.08.2013 г. № 05-04/00589, ответчика Андреева С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю к Андрееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы в размере 102 570 рублей, пени размере 253,87 рубля, расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указано, что Инспекция, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Андреевым Сергеем Владимировичем, ИНН 263605709627, адрес постоянного места жительства: 355037 РОССИЯ, г Ставрополь, проезд Фестивальный, д. 15, кв. 40, место рождения: с. Безопасное, Труновского района, дата рождения: 08.08.1979 г., паспорт РФ 82 03 №251697, выдан Магарамкентским РОВД Дагестана, 17.04.2003 г., не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской 1 Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Андреевым С.В. была подана налоговая декларация (вх.№50445864) по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), отчетный налоговый период 2012 год.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, составила 1805000 рублей, налоговая база 789 000 рублей (789 000*0.13).

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила 102 570 рублей, срок уплаты 15.07.2013 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик просрочил уплату по налогу на доходы физических лиц вустановленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес направленно требование об уплате налога, пени от 24.07.2013 г. №45676.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня за период с 16.07.2013 по 07.08.2013 г.

Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: налог 102 570 рублей, пени 253, 87 рубля, всего 102823, 87 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщик физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества, том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании уплате налога.

Представитель истца Магомедова Р.О. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности ответчиком.

Ответчик Андреев С.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца Магомедовой Р.О. от поддержания заявления и прекратить производство по делу, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в части отказа от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ определено, что в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку задолженность по налогам была погашена ответчиком 31.10.2013 г., то есть до подачи искового заявления – 08.11.2013 г., то расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю от иска к Андрееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю к Андрееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья подпись Пшеничная Ж.А.

Копия верна. Судья Пшеничная Ж.А.