Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1537/2020 от 19.02.2020

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 22-1537/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 марта 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

государственного обвинителя Говруновой А.В.

адвоката Саликовой С.В.

осужденного (посредством ВКС) Т

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой защитника осужденного Т – адвоката Саликовой С.В. на постановление Прикубанского районного суда от 23 января 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Саликовой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2019 года Т осужден по ч.4 ст.159 УК РФ.

20 января 2020 года в Прикубанский районный суд от адвоката Саликовой С.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного Тысленко С.А.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Саликовой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора, суд посчитал доводы не обоснованными и указал, что не установлено уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, кроме того самим осужденным Т приговор не обжаловался.

В апелляционной жалобе адвокат Саликова С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования. Осужденный Т находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК он не имел физической возможности связаться с адвокатом. Будучи уверенным в том, что защитник Карпов О.А. добросовестно выполнит свои обязанности, осужденный Т не предпринимал иных попыток к реализации своих прав. Письменного отказа от обжалования приговора Т своему защитнику не давал.

В суде апелляционной инстанции адвокат Саликова С.В. и осужденный Т просили постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования, так как адвокат Карпов не выполнил обязанность по обжалованию приговора, ввиду чего на него написана жалоба в адвокатскую палату.

В судебном заседании государственный обвинитель Говрунова А.И. просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, поскольку судом вынесено законное и обоснованное решение, так как препятствий для подачи жалобы у осужденного лично не имелось.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.389⁴ УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из представленных материалов, копия приговора Прикубанского районного суда от 25 декабря 2019 года была вручена осужденному и его адвокату Карпову в день вынесения приговора 25 декабря 2019 года, о чем имеются соответствующие расписки в материалах дела (л.д.143).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено адвокатом Саликовой С.В. в Прикубанский районный суд г.Краснодара 20 января 2020 года, то есть через 10 дней после истечения срока обжалования приговора.

По мнению суда апелляционной инстанции, следует учесть незначительный срок, прошедший с момента истечения срока обжалования, что не исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Подтвержденное осужденным в суде апелляционной инстанции намерение обжаловать приговор, а также довод о том, что он понадеялся на адвоката и ждал, что тот подаст апелляционную жалобу, зная его позицию о несогласии с приговором, свидетельствуют об исключительности данного случая.

Суд апелляционной инстанции считает неверным ограничение доступа осужденного Т к правосудию по причине невыполнения защитником до конца взятых на себя полномочий.

При таких обстоятельствах срок обжалования подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Саликовой С.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2019 года подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389⁶, 389⁷ УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении Т – отменить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Восстановить срок обжалования приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2019 года.

Материалы дела вернуть в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389⁶, 389⁷ УПК РФ.

Председательствующий