Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2015 ~ М-3107/2015 от 04.08.2015

№ 2-3762/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                     г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

с участием представителя истца Погодаева Е.В.

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО1 к Петрухину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Данилов Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 12 000 руб., процентов в размере 47 200 руб., ссылаясь на то, что ответчик по договору займа от 17.10.2012 получил от истца и обязался вернуть в срок до 17.11.2012 12000 руб. под 12 % в месяц, однако свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом лично. Сведений о причинах неявки ответчик суду не представил

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из договора займа от 17.10.2012, Петрухин В.Я. получил от Данилова Д.А. денежную сумму в размере 12 000 руб. под 12 % в месяц и обязался вернуть ее в срок до 17.11.2012.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены, ответчик не представил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 12 000 руб., а также проценты за период с 17.10.2012 по 17.07.2015 за 33 месяца в сумме 47 200 руб., в пределах заявленных исковых требований (12 000 * 12% = 1440 руб. в месяц, за 33 месяца 47 520 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрухина ФИО2 в пользу Данилова ФИО1 денежные средства по договору займа 12 000 руб., проценты 47 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 М.Д. Мугако