Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2011 ~ М-676/2011 от 08.02.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО “Райффайзенбанк” к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ФИО2,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный ФИО2 №№CBD, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 93385 долларов США, сроком на 84 месяца, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке №.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ФИО2 транспортного средства марки LANDROVER у фирмы продавца ООО «АО АВТО ЛЕНД» по цене 127333,06 долларов США. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы – продавца ООО «АО АВТО ЛЕНД» подтверждается выпиской по счету ФИО2.

В соответствии со ст. 4.2 ФИО2 погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № к ФИО2. В соответствии с п.1.5. ФИО2 обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 11.00% годовых. По настоящее время ФИО2 не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 7.2 ст. 7 ФИО2 («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ФИО2 платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, в соответствии со статьей 5.1 ФИО2 наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.6.4.1. ФИО2, Банк досрочно потребовал у ФИО2 погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил ФИО2 письмом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен ФИО2 о залоге №, в соответствии с п.2.1 которого ФИО2 заложил в пользу банка автомобиль марки LANDROVER, 2008 г.в., государственный номер № 96, цвет черный, двигатель №, шасси №--, идентификационный №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время ФИО2 не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 81535,79 долларов США, в том числе:

- Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 7526,09 долларов США;

-Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3940,98 долларов США;

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1103,20 долларов США;

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 175,67 долларов США;

-Остаток основного долга по кредиту 68418,71 долларов США;

-Плановые проценты за пользование кредитом 371,15 долларов США.

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ равен 29,8018 руб., таким образом сумма задолженности ответчика составляет 2429913,31 рублей.

В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 2429913,31 рублей и госпошлину в сумме 20349,57 рублей, обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1647000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд в порядке ст.ст. 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

П.1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность ФИО2 возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены ФИО2. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2 – п.1 ст. 809 ГК РФ.

Нарушение условий ФИО2 по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные ФИО2 является существенным и в силу ст.450 ГК РФ служит основанием для расторжения ФИО2.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный ФИО2 №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 93385 долларов США, сроком на 84 месяца, путем перечисления денежных средств на его счет в Банке №.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ФИО2 транспортного средства марки LANDROVER у фирмы продавца ООО «АО АВТО ЛЕНД» по цене 127333,06 долларов США. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы – продавца ООО «АО АВТО ЛЕНД» подтверждается выпиской по счету ФИО2.

В соответствии со ст. 4.2 ФИО2 погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № к ФИО2. В соответствии с п.1.5. ФИО2 обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 11.00% годовых. По настоящее время ФИО2 не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 7.2 ст. 7 ФИО2 («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ФИО2 платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, в соответствии со статьей 5.1 ФИО2 наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.6.4.1. ФИО2, Банк досрочно потребовал у ФИО2 погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил ФИО2 письмом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен ФИО2 о залоге №№, в соответствии с п.2.1 которого ФИО2 заложил в пользу банка автомобиль марки LANDROVER, 2008 г.в., государственный номер №, цвет черный, двигатель №, шасси №--, идентификационный №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ

Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81535,79 долларов США, в том числе:

- Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 7526,09 долларов США;

-Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3940,98 долларов США;

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1103,20 долларов США;

-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 175,67 долларов США;

-Остаток основного долга по кредиту 68418,71 долларов США;

-Плановые проценты за пользование кредитом 371,15 долларов США.

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ равен 29,8018 руб., таким образом сумма задолженности ответчика составляет 2429913,31 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 20349,57 рублей, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20349,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО “Райффайзенбанк” к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО “Райффайзенбанк” сумму задолженности по ФИО2 в общем размере 2429913 рублей 31 копейку, а также госпошлину в сумме 20349 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки LANDROVER, 2008 г.в., государственный номер № цвет черный, двигатель № шасси №--, идентификационный №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы задолженности 2429913 рублей 31 копейка, установить начальную продажную стоимость 1647000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федотова Е.В.