Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2021 ~ М-195/2021 от 19.02.2021

                                                        Определение

                                       о направлении дела по подсудности     

          20 апреля 2021 года                                                           пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артёмову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Артёмову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Артёмовой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 141000 рублей под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ от Артёмовой Н.А. поступило заявление о выдаче кредитной карты в сумме 75000 рублей под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Артёмова Н.А. скончалась. Предполагаемым наследником умершего заемщика, по мнению истца, является брат заемщика - Артёмов С.А.. Кроме того, по имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах. Поэтому просят исковые требования удовлетворить, взыскав в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174620 рублей 42 коп., а также задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190630 рублей 92 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского районного суда Новгородской области к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Артёмов В.Е. и Лешкова Л.В..

В судебное заседание истец не явился. Уведомлен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил о рассмотрении гражданского дела без непосредственного участия представителя истца. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Артёмов С.А. в суд не явился. Судом прияты меры к его извещению о дате, месте и времени судебного заседания.

Третьи лица Артёмов В.Е. и Лешкова Л.В. в суд также не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик Артёмов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с наследственным делом № выданным нотариусом нотариального округа <адрес>, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Артёмовой Н.А. никто не обращался. Вместе с тем от Артёмова В.А. и Лешковой Л.В. нотариусу поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они отказываются от принятия наследства после смерти Артёмовой Нины Алексеевны.

По информации Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии прав Артёмовой Н.А. на объекты недвижимости не имеется.

В то же время, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом при обращении в суд, Артёмова Н.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После неё на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником указан ответчик - Артёмов С.А., продавший указанную квартиру по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2. При этом до настоящего времени ответчик Артёмов С.А. зарегистрирован именно по адресу нахождения указанной квартиры.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ч.2 ст.30 ГПК РФ, в данном случае, по мнению суда, применяться не могут, поскольку на момент обращения ПАО Сбербанк России в суд с настоящим иском, со дня смерти Артёмовой Н.А. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Артёмовой Н.А. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Ответчиком по делу является Артёмов С.А., который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Объект недвижимости (квартира) который возможно принял по наследству после смерти Артёмовой Н.А. ответчик Артёмов С.А., также находится в городе Северодвинске.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что ответчик Артёмов С.А. в <адрес> (как было указано истцом в исковом заявлении) не зарегистрирован, а место его жительства с ДД.ММ.ГГГГ значится: <адрес>, и кроме того объект недвижимости, указанный истцом, также находится в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артёмову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору принято Старорусским районным судом Новгородской области к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Северодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: 164522, Архангельская область, город Северодвинск, ул.Ломоносова, д.107 А, телефон 8(8184)53-94-28, факс 8(8184)53-94-27.

Суд, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,          

                                                 определил:

Гражданское дело №2-460/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артёмову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья                                                           Д.В. Третьяков