Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 ~ М-725/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-821/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 10 декабря 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Алексееву Е.В. о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Алексееву Е.В. о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте, указав, что *** г. ПАО Сбербанк выдал Алексееву Е.В. международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме ***рублей под 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик *** г. получил кредитную карту ОАО Сбербанк № *** с лимитом кредита в сумме *** рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с *** г. по *** г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ***г. составляет *** руб. ** коп.

Согласно п.4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 06.07.2015 года общая сумма задолженности составляет *** руб. ** коп., из которых:

- *** руб. **коп. – просроченный основной долг,

- *** руб. ** коп. – просроченные проценты,

- *** руб.– неустойка за просроченный основной долг.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности *** руб. ** коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.,

а всего: *** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Алексеев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»,

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, о времени и о месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик – Алексеев Е.В. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. От получения судебной корреспонденции Алексеев Е.В. уклонился, в связи с чем, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом выполнены возложенные на него законом обязанности по извещению ответчика по дате, времени и месте судебного заседания, суд, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела, судом установлено, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым Е.В. оформлен договор открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно заявлению Алексеева Е.В. и Информации о полной стоимости кредита банк обязался открыть счет на имя ответчика, выдать кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в рублях в сумме *** руб. со сроком погашения 36 месяцев, с длительностью льготного периода - 50 дней, с условием уплаты процентов в размере 19% годовых при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, и с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался исполнять их, о чем поставил подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Во исполнение условий договора истцом была выдана кредитная карта MasterCard Standart №***.

В соответствии с п. 3.1 вышеназванных Условий, Банк предоставил Алексееву Е.В. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с *** г. по *** г.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на *** г. составляет *** руб. ** коп.

Согласно п.4.1.3 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением, что подтверждено материалами дела. Банком в адрес Алексеева Е.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование не исполнено (л.д. 19).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из карты № *** по состоянию на 06.07.2015г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме *** руб. ** коп. в том числе: *** руб. ** коп. - просроченный основной долг; *** руб. ** коп. - просроченные проценты; *** руб. – неустойка (л.д. 6-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись взятые на себя по договору обязательства, судья находит исковые требования по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. ** коп., рассчитанная из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской кредитной карте № ***в размере *** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего: *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева