Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2018 ~ М-266/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1381/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

06 марта 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н. Е. к ТСЖ «Луначарского-Пробная» о защите прав потребителей,

установил:

Петрова Н.Е. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляется ТСЖ «Луначарского-Пробная». Истцом, как собственником жилого помещения, расходы, связанные с содержанием и ремонтом многоквартирного дома, а также коммунальные услуги всегда оплачивались и оплачиваются своевременно. Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ года ТСЖ «Луначарского-Пробная» было подано исковое заявление о взыскании с Петровой Н.Е. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и соответствующих пеней. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ТСЖ «Луначарского-Пробная» были удовлетворены, однако апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец указывая, что данное решение имеет преюдициальное значение, что задолженность перед ответчиком отсутствует, просит обязать ТСЖ «Луначарского-Пробная» осуществить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №, открытому на имя Петровой Н.Е., исключив сумму неправомерно начисленной задолженности в размере 91553,82 рубля, взыскать с ТСЖ «Луначарского-Пробная» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец Петрова Н.Е. и ее представитель Ульянова Н.Е. исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Добровольская В. ходатайствовала об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, дело №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Петрова Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ст.ст. 30, 39, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом как управление товариществом собственников жилья.

Из представленных истцом квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> по лицевому счету № ответчиком выставляется к оплате задолженность по оплате коммунальных услуг и пеней, размер которой составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 91553,82 рубля.

При этом ТСЖ «Луначарского-Пробная» в ДД.ММ.ГГГГ обращалось в суд с иском к Петровой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, итоговым судебным постановлением по делу - апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, установлено, что расчет истцом объемов водопотребления на основании приборов учета, в отношении которых истек срок поверки, являлся незаконным, а задолженность по платежам при исчислении платы по нормативу потребления у ответчика отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела применительно к выводам об отсутствии у Петровой Н.Е. задолженности по оплате ЖКУ за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год платежи вносились истцом регулярно, в суммах, указанных в платежных документах, соответственно при указанных обстоятельствах задолженность по оплате ЖКУ как таковая у нее отсутствует, в связи с чем требование истца об обязании ответчика осуществить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №, открытому на имя Петровой Н. Е., исключив сумму неправомерно начисленной задолженности в размере 91553,82 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку данными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и плательщика жилищно-коммунальных услуг, на правоотношения сторон в данной части распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», то в силу взаимосвязи ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, Определении Конституционного суда РФ от 16.10.2011 № 252-О, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании компенсации морального вреда полежат с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком досудебная претензия истца о перерасчете задолженности по ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворена, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований истца в размере 1000 рублей (2000 х 50%).

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу в силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 3247 рублей (2947 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петровой Н. Е. удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников жилья «Луначарского-Пробная» осуществить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, открытому на имя Петровой Н. Е., исключив задолженность в размере 91553 рубля 82 копейки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луначарского-Пробная» в пользу Петровой Н. Е. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луначарского-Пробная» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2018,

Последний день обжалования 07.05.2018.