Приговор по делу № 1-94/2018 от 31.08.2018

                                                                                                                                                                                                        К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      11 сентября 2018г.                                                                           <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И.,

представителя потерпевшей организации – ФИО5,

обвиняемой – Заряевой И.А.,

защитника Кочергиной Ю.А, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заряевой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, работающей в должности начальника почтового отделения связи «Шунтук», не военнообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Заряева Ирина Анатольевна, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Заряева Ирина Анатольевна, работая в должности начальника отделения почтовой связи «Шунтук» индекс №, Управления Федеральной почтовой связи Республики Адыгея – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои служебные обязанности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно присвоила вверенные ей и находящиеся в кассе отделения почтовой связи «Шунтук» денежные средства в сумме 35173 рублей 19 копеек, принадлежащие Управлению Федеральной почтовой связи Республики Адыгея – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Управлению Федеральной почтовой связи Республики Адыгея – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб на 35173 рубля 19 копеек.

В судебном заседании, Заряева И.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

          Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшей организации ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Заряевой И.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Так, Заряева И.А. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в должности начальника почтового отделения связи «Шунтук», не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заряевой И.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заряевой И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимой, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Заряевой И.А., в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с возложением на неё дополнительных обязанностей.

           С учетом фактических обстоятельств, совершенного Заряевой И.А., преступления и отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а так же правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, суд считает не целесообразным назначение Заряевой И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Заряевой И.А., суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

         Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Заряеву Ирину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на Заряеву И.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

          Меру пресечения Заряевой И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

            Вещественные доказательства: Акт ведомственной проверки по факту недостачи денежных средств в ОПС «Шунтук», проведенного ведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ (на 4 листах); Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС «Шунтук» от ДД.ММ.ГГГГ (на 16 листах); Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС «Шунтук» от ДД.ММ.ГГГГ (на 15 листах); Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС «Шунтук» от ДД.ММ.ГГГГ (на 16 листах); Трудовой договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заряевой И.А. (на 9 листах); Приказ о приеме на работу Заряевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ №; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 листах); Отчет по собственным товарам (на 18 листах); Отчет по комиссионным товарам (на 10 листах); Сличительную ведомость по инвентаризации товаров собственной и комиссионной торговле (на 10 листах); Квалификационную характеристику начальника отделения почтовой связи «Шунтук» Заряевой И.А. (на 10 листах); Ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № (ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах.); Кассовые справки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленная начальником ОПС Шунтук - Заяревой И.А.(на 2 листах); Отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № от ДД.ММ.ГГГГ (на 3 листах); Отчет об отправлениях с наложенным платежом (на 3 листах); Отчета по видам движения денежных средств в ГРК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (на 4 листах); Приемо-сдаточного акт от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); Объяснительная Заряевой И.А., возвращеные заместителю директора УФПС РА-филиала ФГУП «Почта России»ФИО3 – оставить УФПС РА-филиала ФГУП «Почта России» по принадлежности.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Кочергиной Ю.А. за оказание юридической помощи во время предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                подпись

Копия верна:

Судья                                                                        А.А. Дарзиян