Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-197/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-1089/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет лпределение не вступило в законную силу)

судебного заседания

11 апреля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием заявителя (ответчика) Сахарова П.Б. – Шахматовой З.Б., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица (истца)- Асановой Н.Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сахарова П.Б. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 03 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаров П.Б. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 03 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Кучумовой М.М. к ответчикам: Сахарову П.Б., Хорошевой Н.А. об отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в части жилого дома.

В обоснование данного требования заявитель указал, что 07 февраля 2013 года он подал кассационную жалобу на указанное решение Пермского районного суда Пермского края и апелляционное определение Пермского краевого суда от 03 сентября 2012 года. Данная кассационная жалоба возвращена ему на основании определения Пермского краевого суда от 13 февраля 2013 года. По причине слабого здоровья он часто обращается в больницу. 14 февраля 2013 года он проходил назначенное лечение, поэтому почтальон не смог вручить ему почтовое отправление, адресованное ему. Из-за болезни ему было сложно добраться до почтового отделения и получить документы из Пермского краевого суда. Он повторно посещал врача 04 и 14 марта 2013 года. По данным причинам он не смог подать кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, до истечения срока, установленного для подачи кассационной жалобы. Решение Пермского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 03 сентября 2012 года затрагивают его права, так как в соответствии с принятыми решениями уменьшается его доля в праве собственности на единственно имеющееся у него жильё. Если срок на подачу кассационной жалобы не будет восстановлен, он окажется лишённым права на обжалование указанных судебных актов, его имущественное положение существенно ухудшится, он никогда и ни при каких обстоятельствах не сможет улучшить свои жилищные условия.

В судебное заседании заявитель (ответчик) Сахаров П.Б. не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель заявителя (ответчика) Шахматова З.Б. просила удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на основании доводов, изложенных в заявлении.

Истец Кучумова М.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Асанова Н.Н. с требованием о восстановлении срока не согласна, пояснила, что Сахаровым П.Б. не представлено доказательств, что по причине своей болезни он не смог добраться до почтового отделения связи за получением почтовой корреспонденции. Из представленных документов видно, что Сахаров П.Б. неоднократно ходил в поликлинику, при этом посещал поликлинику самостоятельно, доказательств того, что он не мог самостоятельно передвигаться, и ему прописан постельный режим, не представлено. Кроме того, Сахаров П.Б. 06.03.2013г. обращался к нотариусу за составлением доверенности на его представителя, до нотариуса Сахаров также добрался самостоятельно. Копия определения Пермского краевого суда от 13.02.2013г. об отказе в принятии кассационной жалобы была направлена Сахарову П.Б. почтовой корреспонденцией 15.02.2013г. Уведомление о необходимости получить почтовую корреспонденцию отпущено в почтовый ящик заявителя 17.02.2013. Заявитель не представил доказательств, что до 03.03.2013г. не смог по уважительной причине получить почтовую корреспонденцию.

Ответчик Хорошева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, мнение по заявленному требованию не представила.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Осина С.Г. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав представителя заявителя (ответчика), представителя заинтересованного лица (истца), изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч.2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

19 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Кучумовой М.М. к ответчикам: Сахарову П.Б., Хорошевой Н.А. об отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в части жилого дома принято решение.

Данное решение вступило в законную силу 03 сентября 2012 года на основании апелляционного определения Пермского краевого суда, согласно которому апелляционная жалоба Сахарова П.Б. на решение Пермского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.

Согласно указанным положениям закона кассационная жалоба на решение Пермского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года могла быть подана в период с 04 сентября 2012 года по 03 марта 2013 года.

07 февраля 2013 года Сахаров П.Б. подал кассационную жалобу на решение Пермского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 03 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Кучумовой М.М. к ответчикам: Сахарову П.Б., Хорошевой Н.А. об отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в части жилого дома (л.д.185-186).

Определением Пермского краевого суда от 13 февраля 2013 года указанная кассационная жалоба возвращена Сахарову П.Б. в связи с неоплатой государственной пошлины (л.д.188). Копия данного определения была направлена в адрес Сахарова П.Б. почтовой корреспонденцией по указанному им в кассационной жалобе адресу 15.02.2013года. Уведомление о необходимости получения данной почтовой корреспонденции было отпущено почтальоном в почтовый ящик заявителя 17.02.2013года, что подтверждается отметками на почтовом конверте.

27.03.2013г. Сахаров П.Б. обратился в Пермский районный суд Пермского края с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Сахаров П.Б. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы (л.д.178).

14 февраля, 04 и 14 марта 2013 года Сахаров П.Б. посещал МБУЗ «<данные изъяты>», что следует из выписки из амбулаторной карты (л.д.190).

<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах доводы заявителя и его представителя, что Сахаров П.Б. в силу заболевания не мог добраться в срок до 03.03.2013года до почтового отделения связи для получения почтовой корреспонденции из Пермского краевого суда, не состоятельны.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что на протяжении более пяти месяцев с момента вступления решения Пермского районного суда Пермского края от 19.06.2012г. Сахаров П.Б. не подавал кассационную жалобу, хотя мог это сделать, доказательств обратного суду не представлено. Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подано Сахаровым П.Б. только 27.03.2013года. Суд считает, что у Сахарова П.Б. было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в Пермский краевой суд, поэтому суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сахарова П.Б. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 03 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Кучумовой М.М. к ответчикам: Сахарову П.Б., Хорошевой Н.А. об отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в части жилого дома, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких