Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2011 (1-9/2010; 1-27/2009;) от 27.10.2008

                                                                                                                               Дело № 1-3\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                                         18 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

         председательствующего - судьи Макурина В.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.,

         обвиняемых Шишова Д.А., Шишова А.А., Данильченко Я.В.,

         законного представителя Данильченко В.В.,

         защитников: адвоката НП Октябрьская коллегия адвокатов г. Красноярска Ивановой Е.М., представившей ордер № 132 и удостоверение № 1213, адвоката адвокатского кабинета Мягкова Д.В., представившего ордер № 36 и удостоверение № 1211,

         при секретаре Цареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шишова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « б, в» ч. 3 ст. 146, п.п. « б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

Шишова Александра Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 146, п.п. « б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

Данильченко Ярослава Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, согласно обвинительному заключению, Шишов Дмитрий Александрович, Шишов Александр Александрович обвиняются в совершении двух преступлений - нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ; Данильченко Ярослав Владимирович обвиняется в совершении преступления - нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания по настоящему делу государственный обвинитель Мальцев Н.С. заявил ходатайство о возвращения настоящего уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения, необходимо предъявить подсудимым обвинение с учетом результатов проведенной по делу экспертизы.

Подсудимый Шишов Д.А. и защитник Мягков Д.В., против возвращения настоящего уголовного дела прокурору возражали, так как считают, что суд может вынести приговор по представленным ему материалам дела.

Подсудимый Шишов А.А. против возвращения настоящего уголовного дела прокурору возражал по тем же основаниям.

Подсудимый Данильченко Я.В., его защитник Иванова Е.М. против возвращения настоящего уголовного дела прокурору возражали, так как не усматривают предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны обвинения и защиты, подсудимых, суд считает, что дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения.

Согласно требованиям ст. 237 УПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, в частности, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны : описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Диспозиция ст. 146 УК РФ носит бланкетный характер, а потому предъявленное по таким делам обвинение должно основываться на нормах ФЗ «Об авторских и смежных правах», с указанием каких конкретно авторских и смежных прав и какими именно действиями подсудимых были нарушены указанные права.

Обвинительное заключение по делу не отвечает этим требованиям закона, сделана лишь общая ссылка на нарушение норм законодательства, характер нарушенных прав не раскрыт, какими действиями нарушены авторские, а какими смежные права не отражено.

Кроме того в обвинительном заключении указано, что подсудимыми Шишовыми были нарушены авторские и смежные права правообладателей - членов <данные изъяты> на распространение 41 973 аудиовизуальных произведений, обнаруженных на изъятых в ходе обыска контрафактных DVD компакт-дисках, объединенных в список из 4931 видеопрограмм. Вместе с тем, данный список содержит большое количество повторяющихся видеопрограмм, в том числе одного и тоже правообладателя, т.е. не понятно по какому принципу он составлялся. Так как осмотр изъятых по делу DVD компакт-дисков в ходе предварительного расследования, а равно проведенная по делу экспертиза части DVD компакт-дисков осуществлялись по видеопрограммам, содержащимся на конкретных дисках ( т.е. по другому принципу), а также с учетом того, что на исследование эксперту были представлены диски, изъятые с места происшествия, но не входящие в объем предъявленного обвинения, необходимо соотнести результаты экспертизы с предъявленным обвинением.

Поскольку, в досудебном производстве по настоящему делу допущено существенное нарушение закона, неустранимое в ходе судебного разбирательства по делу, и которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-3/2011 по обвинению Шишова Дмитрия Александровича, Шишова Александра Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, п.п. « б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, по обвинению Данильченко Ярослава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий для его рассмотрения судом, нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда подачей жалобы, представления через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               В.М. Макурин