Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2021 ~ М-1879/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-2074/2021

18RS0021-01-2021-003970-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 27 декабря 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Перминовой М.Д.,

представителя истцов Бобылевой Т.А., действующей на основании доверенностей от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Раисы Борисовны, Яковлева Николая Владимировича, Яковлева Дениса Владимировича к Яковлеву Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Яковлева Раиса Борисовна, Яковлев Николай Владимирович, Яковлев Денис Владимирович обратились в суд с иском к Яковлеву Владимиру Николаевичу о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>

Исковое заявление мотивировано тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение. Ответчик длительное время в квартире не проживает, добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительство в другое место. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Брак между истцом Яковлевой Р.Б. и ответчиком расторгнут дд.мм.гггг

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников беспрепятственно владеть и пользоваться своим имуществом.

В судебное заседание истцы Яковлева Р.Б., Яковлев Н.В., Яковлев Д.В., ответчик Яковлев В.Н., представитель третьего лица ММО МВД России «Можгинский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России». Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Представитель истцов Бобылева Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору купли-продажи от 01.09.2010 г. Яковлевой Раисе Борисовне (3/4 доли), Яковлеву Николаю Владимировичу (1/8 доля), Яковлеву Денису Владимировичу (1/8 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

С 20.12.2010 г. по указанному адресу в квартире зарегистрирован ответчик.

Поводом для обращения истцов в суд с иском послужил факт регистрации Яковлева В.Н. по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится. Совместно стороны не проживают. Брак между Яковлевым Владимиром Николаевичем и Яковлевой Раисой Борисовной, зарегистрированный дд.мм.гггг, прекращен дд.мм.гггг.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между собственниками жилого помещения и ответчиком соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Следовательно, на момент рассмотрения дела право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено. Доказательств наличия иных законных оснований пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывают истцы, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако продолжает сохранять регистрацию. Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яковлевых к Яковлеву В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яковлевой Раисы Борисовны, Яковлева Николая Владимировича, Яковлева Дениса Владимировича к Яковлеву Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Яковлева Владимира Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.