Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18777/2016 ~ М-12536/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-18777/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО3 к Шакиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.А. обратилась в суд с иском к Шакиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что истица Смирнова Е.А. по просьбе ответчика Шакиной Ю.В. взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 000 000 руб. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., после чего передала указанную сумму ответчику, взяв с ответчика Шакиной Ю.В. расписку о том, что последняя обязуется возвратить денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в срок до 17.06.2016г. За пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 20 % годовых, а именно, путем внесения в банк по указанному кредитному договору ежемесячных платежей в размере 37 000 руб. В случае несвоевременного внесения денежных средств заемщику начисляется неустойка в размере 0,5 % в день от основной суммы займа.

Ответчиком Шакиной Ю.В. обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в сумме 1 000 000 руб. не возвращены, в счет погашения кредита ответчик денежные средства в Банк (ПАО «Сбербанк России») также не вносила.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 809 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика Шакиной Ю.В. задолженность по договору займа основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2013г. по 17.06.2016г. (согласно Графика платежей по кредиту) в размере 329 313,19 руб., а также неустойку за просрочку погашения долга за период с 17.06.2016г. по 20.06.2016г. в сумме 19 939,70 руб. (из расчета (1 000 000 + 329 313,19) х 0,5 %).

В судебном заседании представитель истца Смирновой Е.А. – Саплева Н.С. (доверенность от 18.12.2015г.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, представила оригинал расписки ответчика для обозрения, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Шакина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась судом по месту жительства согласно расписки и месту регистрации заказными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения, отзыв по существу исковых требований не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Смирновой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В частности, договором может быть предусмотрена выплата заемщиком неустойки в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф Плюс» в лице директора Смирновой Е.А. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., на срок до 17.06.2016г., под выплату 19,5 % годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36 909 руб. Указанная сумма кредита фактически предоставлена заемщику, получена Смирновой Е.А. как руководителем общества наличными.

В последующем Смирнова Е.А. заключила договор займа с Шакиной Ю.В. (заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 17.06.2016г., с условием о выплате процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, путем оплаты ежемесячно по 37 000 руб. на счет по вышеуказанному кредитному договору в ПАО «Сбербанк России». В случае несвоевременно внесения платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от основной суммы займа. Указанный договор займа заключен сторонами в письменной форме, путем составления и подписания Шакиной Ю.В. соответствующей расписки от 17.06.2013г., оригинал которой находится у истца, заверенная копия приобщена к материалам дела.

Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком Шакиной Ю.В. не исполнены, сумма долга 1 000 000 руб. не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Смирновой Е.А. к Шакиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2013г. по 17.06.2016г. в сумме 329 313,19 руб. (из расчета 1 000 000 х 0,20 х 3 года = 600 000 руб., но не более суммы, указанной в исковом заявлении).

Также с ответчика Шакиной Ю.В. в пользу истца Смирновой Е.А. подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 18.06.2013г. (со следующего дня после даты возврата) по 20.06.2013г. (указанный в иске период) в сумме 15 000 руб. (из расчета 1 000 000 х 0,5 / 100 х 3 дня).

Поскольку исковые требования Смирновой Е.А. судом удовлетворены, с ответчика Шакиной Ю.В. в пользу истицы в силу ст.ст. 98 подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 14 921,57 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Валерьевны в пользу Смирновой ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 329 313,19 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 15 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 14 921,57 руб., всего – 1 359 234,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016г.