Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2011 ~ М-937/2011 от 07.02.2011

2-2185/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Звонниковой Т.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Вишневецкому М.А., Вишневецкому Р.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в  суд с  иском к  ответчикам о  взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. Вишневецкому М.А. на неотложные нужды выдан кредит в размере 150 000 руб. из расчета 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора ответчик недобросовестно относится к его исполнению, неоднократно нарушая ежемесячные сроки погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств Вишневецкого М.А. по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Вишневецким Р.А., который согласно п.2.1 и п.2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность по долгу заемщика. Просит взыскать с  ответчиков солидарно задолженность по кредиту и процентам в размере 73898 руб. 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2416 руб. 95 копеек

 В судебном заседании представитель истца "истец" Гордиенко Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с  учетом задолженности ответчиков по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства задолженность по кредиту и процентов в размере 75992 руб. 63 коп., а также госпошлину в сумме 2416 руб. 95 коп. 

 Ответчики Вишневецкий М.А. и Вишневецкий Р.А. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещались надлежащим образом, направленная в адрес ответчика Вишневецкого Р.А. телеграмма возвращена с отметкой «квартира закрыта, за телеграммой не является», данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения вывозов в суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно кредитному договору за №... от ДД.ММ.ГГГГ. "истец" Вишневецкому М.А. на неотложные нужды выдан кредит в размере 150 000 руб. из расчета 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 12-14).

            В соответствии с договором поручительства за №... от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем Вишневецкого М.А. за надлежащее исполнение им условий кредитного договора является Вишневецкий Р.А. л.д. 18). 

            Согласно имеющегося в деле расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 75992 руб. 63 коп.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиками не исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416,95 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ с у д

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Вишневецкого М.А., Вишневецкого Р.А. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в размере 75992 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2416 руб. 95 коп., а всего 78409  (семьдесят восемь тысяч четыреста девять) руб. 58 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.И. Савоскина