Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-284/2020 от 20.08.2020

Судья: Суворова В.Ю.           Дело № 7-284/2020

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 2 сентября 2020 года жалобу З.С.Л. на постановление № от 7 мая 2020 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении З.С.Л.,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 7 мая 2020 года, вынесенным государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску И.Е.Л. - З.С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2020 года постановление должностного лица от 7 мая 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, З.С.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перевозки пассажиров и грузов. Транспортное средство использовалось З.С.Л. по собственному усмотрению.

Выслушав объяснения инспектора ГИБДД И.Е.Л., просившего оставить без изменения вынесенные акты, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях путевой лист.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п. 9 Приказа Минтранса России от 18 сентября 2008 года №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, водитель З.С.Л. управлял транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № без документов, предусмотренных ПДД, - отсутствовал путевой лист в установленном случае. Факт совершения З.С.Л. административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей – пассажиров Л.З.Н. и Ч.А.Г., данными при составлении административного материала непосредственно после совершения З.С.Л. правонарушения и которые подтвердили что З.С.Л. перевозил их как рабочих к месту работы, иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При вынесении постановления от 07.05.20г. З.С.Л. событие административного правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно расписался.

Таким образом, факт управления транспортным средством З.С.Л. без путевого листа подтвержден имеющимися в деле доказательствами, исследованными должностным лицом административного органа и в настоящем судебном заседании. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности З.С.Л. не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что действия З.С.Л. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 7 мая 2020 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Ахкямов