Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2015 ~ М-875/2015 от 17.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» к Вершинникову ФИО5, Захаровой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК <адрес>» обратилось в суд к Вершинникову Е.Ю., Захаровой Г.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания искового заявления ООО «КСК <адрес>» следует, что Вершинников Е.Ю. является нанимателем жилого помещения № <адрес> в <адрес>. Вместе с нанимателем в указанной квартире зарегистрирована и проживает член семьи – мать Захарова Г.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» на основании договора управления многоквартирным домом оказывает собственникам помещений многоквартирного дома коммунальные услуги, услуги и работы по содержанию и текущему ремонту.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель, собственник, арендатор обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил ответчикам услуги по теплоснабжению, услуги и работы по содержанию и текущему ремонту, водоснабжению и водоотведению.

Однако, ответчиками оплата за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения производилась не своевременно и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, услуги и работы по содержанию и текущему ремонту жилого помещения на общую сумму <данные изъяты>.

В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения, но долг до настоящего момента не погашен.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие платежи за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, обязаны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. За период с сентября 2012 г. по август 2015 года за ответчиками образовалась задолженность по пени в сумме <данные изъяты>

Кроме того, за подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 735 руб. 11 коп.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Вершинникова Е.Ю. и Захаровой Г.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 357 руб. 30 коп., а также взыскать с ответчиков Вершинникова Е.Ю., Захаровой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально присужденным суммам.

Истец- представитель ООО «КСК <адрес>» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчики – Вершинников Е.Ю., Захарова Г.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам направлялись судебные повестки заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении.

В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчиков в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время, ответчики Вершинников Е.Ю., Захарова Г.В. в суд не направляли.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, а отказ в получении заказной корреспонденции суд расценивает как уклонение от её получения и от явки в суд.

Направленные ответчикам извещения не были вручены адресатам и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса проживания ответчиков, по которым судом могли быть направлены повестки, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Вершинников Е.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирном дома, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель жилого помещения - Вершинников Е.Ю. и член его семьи: мать - Захарова Г.В.

Согласно договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК <адрес>» предоставляет услуги по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> предоставлению коммунальных услуг жителям указанного жилого дома.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей и за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги и является правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. с Вершинникова Е.Ю. и <данные изъяты> с ответчика Захаровой Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к Вершинникову ФИО9, Захаровой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вершинникова ФИО7, Захаровой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Вершинникова ФИО11, Захаровой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» пеню за просроченную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вершинникова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захаровой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: