Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2022 от 26.01.2022

№ 2-3966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевцову А4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Шевцову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 474 220 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7942 рубля. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2020 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 202800 рублей, неустойка в сумме 90000 рублей, неустойка за период с 12 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 12500 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей. 18 ноября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело Шевцову С.В. выплату страхового возмещения в сумме 202800 рублей. Между тем, 16 марта 2021 года Шевцову С.В. был выдан исполнительный лист на всю сумму, взысканную решением суда, без учета фактически выплаченных денежных средств, в связи с чем со счета САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. удержаны денежные средства в размере 668916 рублей, в том числе 202800 рублей – сумма уже ранее выплаченного страхового возмещения, а также неустойка за период до 07 апреля 2021 года (по день списания денежных средств) в размере 271420 рублей. Полагает, что Шевцовым С.В. получено неосновательное обогащение в связи с повторным получением страховой выплаты в сумме 202800 рублей, а также неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной неустойки за период с 19 ноября 2020 года по 07 апреля 2021 года в размере 271420 рублей, всего 474220 рублей (202800 + 271420).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шевцов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащениявозникают при наличии следующих условий: отсутствия предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2020 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 202800 рублей, неустойка за период с 03 апреля 2019 года по 11 ноября 2020 года в сумме 90000 рублей, а также неустойка за период с 12 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 12500 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03 февраля 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2020 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

18 ноября 2020 года – до подачи апелляционной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Шевцову С.В. выплату страхового возмещения в сумме 202800 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 18 ноября 2020 года.

Между тем, 16 марта 2021 года Шевцову С.В. был выдан исполнительный лист на всю сумму, взысканную решением суда, без учета фактически выплаченных денежных средств, в связи с чем 07 апреля 2021 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. удержаны денежные средства в размере 668916 рублей, в том числе:

- 202800 рублей – сумма уже ранее выплаченного страхового возмещения;

- 90000 рублей неустойка за период с 03 апреля 2019 года по 11 ноября 2020 года;

- 3000 рублей компенсация морального вреда;

- 60000 рублей штраф;

- 12500 рублей расходы на досудебную оценку;

- 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя;

- 285616 рублей неустойка, начисленная за период с 12 ноября 2020 года до дня повторного списания денежных средств в сумме 202800 рублей.

Факт получения вышеуказанных денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 12 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года составляет 14196 рублей (202800 * 1% * 7 дней = 14196 рублей).

Принимая во внимание то обстоятельство, что у Шевцова С.В. не имелось правовых оснований для повторного получения страхового возмещения в сумме 202800 рублей, а также получения неустойки за период после 18 ноября 2020 года, суд приходит к выводу о том, что Шевцовым С.В. получено неосновательное обогащение в общем размере 474220 рублей, исходя из расчета: 202800 рублей + 271420 рублей (285616 рублей удержанные в счет оплаты неустойки за период с 12 ноября 2020 года денежные средства – 14196 рублей обоснованно удержанная неустойка за период с 12 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года = 271420 рублей), которые подлежат взысканию с Шевцова С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7942 рубля. В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевцову А5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шевцова А6 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 474 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7942 рубля, всего взыскать 482 162 (четыреста восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.