Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2016 от 23.09.2016

мировой судья Ефремов Д.Ю.                                                                   №12- 158/2016

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                     28 октября 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Антипиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипиной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Антипиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 12 сентября 2016 года Антипина Ю.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения: огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Считая постановление незаконным, Антипина Ю.В. обжаловала его в суд, указав, что мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановление подлежит отмене, изменению. В ходе рассмотрения дела, она признала вину в нарушении правил хранения, просила переквалифицировать её действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в постановлении не отражено то, что у неё имелось разрешение на данное оружие, но срок действия истёк 16.08.2016. Просит изменить постановление мирового судьи, квалифицировав её действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить минимальное наказание.

В судебном заседании заявитель поддержала требования по доводам, изложенным в жалобе, и пояснила, что забыла, что срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия истекает 16.08.2016. До истечения срока действия разрешения обратилась в разрешительную систему, в связи с чем 08.08.2016 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Костомукше были проверены условия обеспечения сохранности оружия и патронов, нарушений выявлено не было. С 11.08.2016 начала проходить медицинскую комиссию, однако справка по результатам исследования на наличие в её организме наркотических средств и психотропных веществ была выдана 05.09.2016, в связи с чем не смогла подать документы на продление срока действия разрешения. Все документы были ею сданы в разрешительную систему 05.09.2016.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что Антипиной Ю.В. 16 августа 2011 года было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> сроком до 16.08.2016. 05.09.2016 в 15 час. 48 мин. при обращении с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия в ОМВД России по г. Костомукше по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Надежды, д. 2 в отношении Антипиной Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и протокол об изъятии

Указанное оружие передано на хранение в ОМВД России по г. Костомукше.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Поскольку вопреки требованиям приведенных выше законодательных и нормативных правовых актов с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия Антипина Ю.В. фактически обратилась до 08.08.2016, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что санкция части 1 статья 20.11 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к выводу о переквалификации действий Антипиной Ю.В. с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Антипиной Ю.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, изменить. Признать Антипину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судья                 И.А. Сафарян

Реквизиты для уплаты штрафа.

Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Республики Карелия).

Расчетный счет 40101810600000010006 отделение - НБ РК г. Петрозаводск

ИНН 1001041280

БИК 048602001

ОКТМО 86706000

КБК 188 1 16 90040 04 6000140

КПП100101001

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Идентификатор 18880310161800038188.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.