Уголовное дело №1-1-16/2020 год
УИД 40RS0010-01-2020-000032-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Киров Калужской области 05 февраля 2020 года
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,
при секретаре Капорской Е.Д.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Куйбышевского района Калужской области Климачева О.В.,
подсудимого Козырева А.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению
Козырева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Козырев А.А. совершил:
- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду совершения хищения 22 ноября 2019 года (эпизод №1),
- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду совершения хищения 30 ноября 2019 года (эпизод №2),
при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 03 сентября 2019 года Козырев А.А. за мелкое хищение привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (17 сентября 2019 года постановление вступило в законную силу).
22 ноября 2019 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 13 минут Козырев А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, поселок Бетлица, улица Кирова, дом 25, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и иных посторонних лиц, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение стоявшей на торговой витрине бутылки ликера «Ягермайстер десерт 35%» объемом 0,2 литра стоимостью 484 рубля 00 копеек.
С похищенным имуществом Козырев А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 03 сентября 2019 года Козырев А.А. за мелкое хищение привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (17 сентября 2019 года постановление вступило в законную силу).
30 ноября 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуту Козырев А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, поселок Бетлица, улица Кирова, дом 25, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и иных посторонних лиц, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение стоявших на торговой витрине 2 бутылок ликера «Ягермайстер десерт 35%» объемом 0,2 литра стоимостью 484 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 968 рублей 00 копеек.
С похищенным имуществом Козырев А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Козырев А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовных дел, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.
Подсудимый Козырев А.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (л.д.74) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.
Судом исключается самооговор подсудимого.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Климачев О.В. пояснил, что Козырев А.А. обоснованно привлечен к ответственности по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений, а также о виновности лица в совершении преступлений, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.
Из телефонограммы и заявления представителя потерпевшего Козачук В.Г. следует, что он не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Козырева А.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель Климачев О.В., защитник Карпухин А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Козырева А.А.
В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (л.д.74, 75-76), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Козыреву А.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что Козырев А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Козырева А.А., суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Козырев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козырева А.А. по:
- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду совершения хищения 22 ноября 2019 года (эпизод №1),
- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду совершения хищения 30 ноября 2019 года (эпизод №2).
Из телефонограммы представителя потерпевшего Козачук В.Г. следует, что подсудимый Козырев А.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Козырева А.А. по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Подсудимому Козыреву А.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Подсудимый Козырев А.А., защитник Карпухин А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Климачев О.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Козырева А.А. в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Козырев А.А., каждое, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Козырев А.А. характеризуется посредственно, впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Козырев А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, холост. Козырев А.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Козырев А.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Козырева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░