Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2019 ~ М-1078/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1583/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Зинченко Ольге Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный ФИО3» (далее по тексту - ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1 049 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

В силу п. 12 кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО3 вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 процента за каждый день нарушения обязательства по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

ФИО3 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1 049 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 032 159 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) – 1 011 492 рубля 18 копеек, задолженность по уплате процентов – 16 028 рублей 58 копеек, задолженность по уплате пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 579 рублей 36 копеек, задолженность по уплате пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 059 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 750 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 032 159 рублей 37 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив на публичных торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 750 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 360 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №с-№ о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1 049 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 032 159 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 011 492 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 16 028 рублей 58 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 579 рублей 36 копеек, пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 059 рублей 25 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении денежных средств.

В силу п. 12 кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО3 вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 процента за каждый день нарушения обязательства по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед ФИО3, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 032 159 рублей 37 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 750 000 рублей.

Ответчиком альтернативного отчета о рыночной стоимости спорного автомобиля KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суду не представлено.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Поскольку сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 032 159 рублей 37 копеек, обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом с ноября 2018 года, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 19 360 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Зинченко Ольге Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Ольги Анатольевны в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 159 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 011 492 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 16 028 рублей 58 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 579 рублей 36 копеек, пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – 2 059 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив на публичных торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 750 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зинченко Ольги Анатольевны в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 19 360 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                            Е.А. Шелепова.