Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2016 ~ М-4783/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-4471/16

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года                                                                                  г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 97 358,30 рублей, выплаченных страхователю в качестве возмещения имущественного вреда, а также взыскании судебных расходов в размере 3121 рублей.

В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указано что, ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 по адресу <адрес> ул. <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля «Опель астра» гос. Регистрационный номер А 121 ОВ 123 застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Кадиллак Эскаладе» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО СК «Цюрих» (ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» переименована в ООО СК «Зетта Страхование») по договору ОСАГО ССС 0693049349. согласно Письма ООО СК «Зетта Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор страхования имел в качестве срока действия период с 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанное ДТП произошло до начала действия указанного договора. В связи с этим ООО СК «Зетта Страхование» правовых оснований в выплате страхового возмещения не имеет. Согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 97 358,80 рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просить взыскать с ответчика 97 358,30 рублей, выплаченных страхователю в качестве возмещения имущественного вреда в порядке суброгации, а также взыскать судебные расходы в размере 3121 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных суду документов видно, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Кадиллак Эскаладе», нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра», принадлежащим ФИО4

По условиям договора добровольного страхования автотранспорта, заключенного с ФИО4, АО «СОГАЗ» перечислило на счет ООО «Сервис-Люкс» за ремонт автомобиля 97 358,30 рублей.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченных сумм т.е. 97 358,30 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

Таким образом в рассматриваемом споре причинитель вреда обязан возместить вред либо напрямую страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, либо в случае выплаты в рамках ОСАГО страховой компании, где застрахована была его ответственность.         Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленными документами- заключением, страховым актом, иск предъявлен в пределах срока исковой давности, так как требование, заявленное по данному делу, вытекает из отношений по возмещению вреда, на иски из которых распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года). Таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 97 358,30 – возмещение ущерба в порядке суброгации.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме 3 121 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 97 358 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 121 ░░░░░, ░░░░░ 100 479 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░