Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2016 (2-10728/2015;) ~ М-5635/2015 от 09.06.2015

№ 2- 1049/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 марта 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Рекида Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Аносов А.В., Аносова Н.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Аносов Р.А., Аносова З.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, истребовании жилого помещения, выселении без предоставления иного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Аносов А.В., Аносова Н.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Аносов Р.А., Аносова З.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, истребовании жилого помещения, выселении без предоставления иного жилого помещения, ссылаясь на то, что 24.05.2010г. между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении помещения по <адрес>, на период срока службы ответчика в УВД по Советскому району г. Красноярска. По данным МУ МВД России «Красноярское», ответчик уволен со службы в ОВД приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от 11.11.2013г. № 609 по п 6 ч 2 ст 82 закона № 342-ФЗ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). В связи с этим, ответчик утратил основания для использования служебного жилого помещения. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, истребовать данное жилое помещение из чужого незаконного владения ответчиков, выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства и регистрации (согласно справке Красноярского адресного бюро – л.д. 27-29, выписке из домовой – л.д.34), однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 55,56). При этом, ранее ответчик Аносова Н.А. была извещена в судебное заседание 25.11.2015г., получила копию иска, осведомлена о заявленном истцом требовании (л.д. 40).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, помещение в <адрес> является муниципальной собственностью (по данным управления росреестра по Красноярскому краю- л.д. 30), числится в Реестре муниципальной собственности как служебное жилое помещение по распоряжению администрации г. Красноярска от 29.04.2010г. № 325-арх (л.д. 31,32,6).

24.05.2010г. между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении помещения по <адрес> <адрес>, на период срока службы ответчика (л.д. 7-9).

По данным управляющей организации, ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу (л.д. 34).

По данным МУ МВД России «Красноярское» от 02.03.2015г., от 28.10.2015г. (л.д. 10, 49), ответчик Аносов А.В. уволен со службы в ОВД приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от 11.11.2013г. № 609 по п 6 ч 2 ст 82 закона № 342-ФЗ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает положения пунктов 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, при применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать следующее:

а) к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

д) в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ;

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Материалами дела установлено, что спорное помещение является служебным, предоставлено ответчику на период службы, ответчик уволен со службы в ОВД приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от 11.11.2013г. № 609.

Указанные обстоятельства подтверждены данными Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отнесении спорного помещения к числу служебных, договором найма служебного помещения, данными МУ МВД России «Красноярское».

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявили.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков Аносова А.В., Аносовой Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию по 6000 рублей с каждого в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом двух удовлетворенных требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Администрации Советского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать Аносов А.В., Аносова Н.А., Аносов Р.А., Аносова З.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истребовать жилое помещение по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения Аносов А.В., Аносова Н.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Аносов Р.А., Аносова З.А..

Выселить Аносов А.В., Аносова Н.А., Аносов Р.А., Аносова З.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Аносов А.В., Аносова Н.А. в доход местного бюджета по <данные изъяты> рублей с каждого в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.