Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2014 ~ М-1755/2014 от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием истца Михайловой Е.П.,

представителя ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск Силантьевой А.В., действующей на основании доверенности от №

представителя третьего лица МУП «Управление коммунальным комплексом» Кольздорф М.А., действующего на основании доверенности от №

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е. П. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Михайлова Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск, просит признать ее проживающей по договору социального найма жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с <данные изъяты>, указав, что договор найма спорного жилого помещения между ней МУП «Жилищное эксплуатационное предприятие» был заключен <данные изъяты>, однако Администрацией городского округа Краснотурьинск <дата обезличена> ей отказано в признании ее проживающей в жилом помещении на условиях социального найма на том основании, что при заключении названного договора наймодателем не получено согласие собственника жилья.

В судебном заседании истец Михайлова Е.П. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу ввиду нежелания поддерживать их в дальнейшем. Кроме того, она просила суд вернуть государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 200 рублей.

Представитель ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск Силантьева А.В. и представитель третьего лица МУП «Управление коммунальным комплексом» Кольздорф М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению городского округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что истец Михайлова Е.П. не желает в дальнейшем поддерживать заявленные требования, при указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрано письменное заявление.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возврате государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца Михайловой Е. П. об отказе от исковых требований к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Е. П. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением прекратить.

<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб