Решение по делу № 2-338/2013 ~ М-267/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-338/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием истца Бабиченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г.Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Бабиченко Н.В. к ИП К.Д.А. о защите прав потребителей,

установил:

Бабиченко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП К.Д.А. о защите прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере ... рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя по устранению недостатков в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей.

В судебном заседании Бабиченко Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 18 названного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Юридически значимым для оценки правомерности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств является установление того, когда и по какой причине возникли недостатки товара.

**.**.** между Бабиченко Н.В. и ИП К.Д.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по продаже товара, стоимость которого составила ... рублей, которая была оплачена истцом **.**.** в размере ... рублей и **.**.** в размере ... рублей.

Сторонами также оговорено, что гарантийный срок по договору составляет три года (п. 5.4 договора).

Как указывает истец, приобретенные ею пластиковые окна имеют производственные дефекты. По данному поводу она неоднократно **.**.** и **.**.** обращалась к ответчику, требуя устранения недостатков, однако, указанные требования были оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеуказанных норм закона, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия недостатка изделий по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на изготовителя, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике ИП К.Д.А.

Истцом представлено заключение эксперта ТПП РК N №... от **.**.**, согласно выводам которого представленный оконный блок из ПВХ профиля ФАВОРИТ, установленный в помещении детской комнаты ... на день проведения экспертизы имеет производственные дефекты и по качеству не отвечает требованиям нормативно-технической документации на данный вид продукта и ее установки.

Экспертное заключение соответствует требованиям закона по форме и содержанию, не противоречит иным собранным по делу доказательствам, в связи с чем суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом заключения эксперта.

Требования истца в части возврата денежных средств, уплаченных за окна в размере ... руб. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ее прав как потребителя действиями ответчика.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона).

Лицо, не выполнившее в установленные в статьях 20 - 22 Закона сроки требования потребителя, указанные в названных нормах права, обязано выплачивать потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (статья 23 Закона).

Неустойка за период с **.**.** по **.**.** составила ...

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает вину ответчика, который продолжительное время отказывался от исполнения требований потребителя, самым причинив истцу нравственные страдания. С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда Бабиченко Н.В. в размере ... рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Бабиченко Н.В. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...

Расходы на проведение экспертизы, понесенные истцом в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей за требования имущественного характера и ... рублей за требования в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабиченко Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ИП К.Д.А. в пользу Бабиченко Н.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля, а всего ... рублей.

Взыскать с ИП К.Д.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г.Баталов

Копия верна: судья -

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате