Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2020 ~ М-440/2020 от 21.02.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-000585-50

К делу №2-695/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                                 11 июня 2020 года

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судья                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к Когай В.Б., ООО «Гринвей-Юг» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» (далее СКПК «Подъем») с исковым заявлением к Когай В.Б. и ООО «Гринвей-Юг» о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 марта 2013 года между СКПК «Подъем» и членом кооператива Когай В.Б., был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей со сроком возврата до 06 декабря 2016 года, а ответчик обязался: ежемесячно, равными частями уплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 21% годовых.

Исполнение обязательств Когай В.Б. по данному договору было обеспечено договором залога № от 18 марта 2013 года, заключенным между истцом и Когай В.Б., в соответствии с которым в залог были переданы транспортные средства и сельскохозяйственная техника: ТракторБеларус – 82.1, год выпуска 2008, цвет синий, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМТС №, ГАЗ-2705,VIN№, год изготовления 2000, цвет кузова сер.бел, государственный регистрационный знак №, ЗИЛ-433102 фургон,VIN№, год изготовления 1997, цвет кузова серо-голубой, государственный регистрационный знак №, Трактор гусеничный ДТ-75НМ, год выпуска 1998, цвет красный, двигатель №заводской №машины (рамы) №), ПСМВВ №, Трактор колесный МТЗ-82, год выпуска 1988, цвет голубой, двигатель б/н заводской №машины (рамы) б/н, свидетельство о гос.регистрации №, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Гринвей-Юг», в соответствии с которым в залог был передан погрузчик MITSUBISHIFG 15, предприятие изготовитель – Япония, год выпуска 2003, заводской номер (рамы) №, цвет – многоцветный, вид движетеля колесный, ПСМ №.

Денежные средства были переданы заёмщику, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2013г.

Последняя оплата задолженности по договору была произведена 06 июля 2017 года.

На момент подачи искового заявления задолженность по оплате основного долга составляет 500 000,00 рублей, задолженность по оплате процентов – 247 589,10 рублей, неустойка по оплате основного долга (0,02% в день) – 88 300,00 рублей, неустойка по оплате процентов (0,2% в день) – 220 429,28 рублей, а всего 1 056 318,38 рублей.

На основании соглашений об уплате членских взносов № от 18 марта 2013 года, № от 09 января2017 года, № от 09 января 2018 года, № от 09 января 2018 года, № от 18 января 2018 года, № от 09 января 2019 года Когай В.Б. обязался ежемесячно, в период пользования денежными средствами, уплачивать членские взносы на осуществление уставной деятельности кооператива.

Задолженность Когай В.Б. по уплате членских взносов составляет 129 695,00 рублей.

Представитель истца просил взыскать с Когай В.Б. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 186 013,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000,00 рублей; задолженность по процентам по договору займа – 247 589,10 рублей; неустойку по оплате основного долга – 88 300,00 рублей, неустойку по оплате процентов – 220 429,28 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 129 695,00 рубля; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20130,00 рублей и расходы по услугам представителя в размере 35 000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: Трактор Беларусь – 82.1, год выпуска 2008, цвет синий, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМТС №, ГАЗ-2705,VIN№, год изготовления 2000, цвет кузова сер. бел, государственный регистрационный знак №, ЗИЛ-433102 фургон,VIN№, год изготовления 1997, цвет кузова серо-голубой, государственный регистрационный знак №, Трактор гусеничный ДТ-75НМ, год выпуска 1998, цвет красный, двигатель №заводской №машины (рамы) №), ПСМВВ №, Трактор колесный МТЗ-82, год выпуска 1988, цвет голубой, двигатель б/н заводской №машины (рамы) б/н, свидетельство о гос. регистрации №, погрузчик MITSUBISHIFG 15, предприятие изготовитель – Япония, год выпуска 2003, заводской номер (рамы) №, цвет – многоцветный, вид движетеля колесный, ПСМ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчики Когай В.Б., ООО «Гринвей-Юг», надлежаще уведомленные о дне и времени судебного заседания в него не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 года между СКПК «Подъем» и членом кооператива Когай В.Б., был заключен договор займа №.

По условиям указанного договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей под 21% годовых со сроком возврата до 06 декабря 2016 года включительно.

Согласно п. 2.1. договора, возврат основной суммы займа осуществляется ежеквартально, в соответствии с графиком выдачи и возврата займа. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 2.4. договора: в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование Займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму фактической задолженности.

При нарушении уплаты процентов за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки на сумму фактической задолженности за весь период просрочки до фактического погашения займа.

Дополнительным соглашение № от 07 декабря 2016 года были внесены изменения в договор займа № от 18 марта 2013 года, путем установления новой даты срока возврата займа – 30 мая 2017 года, также был утвержден новый график возврата займа.

Согласно п. 3.1 договора, заем обеспечивается залогом транспортных средств и сельскохозяйственной техники Трактор Беларусь – 82.1, год выпуска 2008, цвет синий, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ПСМТС №, ГАЗ-2705,VIN№, год изготовления 2000, цвет кузова сер. бел, государственный регистрационный знак №, ЗИЛ-433102 фургон,VIN№, год изготовления 1997, цвет кузова серо-голубой, государственный регистрационный знак №, Трактор гусеничный ДТ-75НМ, год выпуска 1998, цвет красный, двигатель №заводской №машины (рамы) №), ПСМВВ №, Трактор колесный МТЗ-82, год выпуска 1988, цвет голубой, двигатель б/н заводской №машины (рамы) б/н, свидетельство о гос. регистрации №, по договору залога № от 18 марта 2013 года; погрузчиком MITSUBISHIFG 15, предприятие изготовитель – Япония, год выпуска 2003, заводской номер (рамы) №, цвет – многоцветный, вид движетеля колесный, ПСМ № по договору залога № от 18 декабря 2014 года.

Указанные договоры залога представлены в материалы дела.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2013г.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на 30 октября 2019 года, Когай В.Б. внес в СКПК «Подъем» денежные средства в размере 409 957,01 рублей. Последний взнос был произведен 06 июля 2017 года.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 30 октября 2019 года задолженность Когай В.Б. по сумме займа составляет 500 000,00 рублей, задолженность по оплате процентов – 247 589,10 рублей, неустойка по оплате основного долга – 88 300,00 рублей, неустойка по оплате процентов – 220 429,28 рублей.

Данный расчет ответчиками оспорен не был.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) на проценты являются требованием о взыскании сложных процентов и не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Когай В.Б. задолженности по договору займа № от 18 марта 2013 года состоящей из суммы основного долга в размере 500 000,00 рублей, задолженности по оплате процентов – 247 589,10 рублей, неустойки по оплате основного долга – 88 300,00 рублей обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в этой части.

В обеспечение обязательств по договору займа № от 18 марта 2013 года с Когай В.Б. был заключен договор залога транспортных средств и сельскохозяйственной техники:

Трактор Беларус – 82.1, год выпуска 2008, цвет синий, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, оцененного сторонами в 400 000,00 рублей, ГАЗ-2705,VIN№, год изготовления 2000, цвет кузова сер.бел, государственный регистрационный знак О832ТА93, оцененного сторонами в 110 000,00 рублей, ЗИЛ-433102 фургон,VIN№, год изготовления 1997, цвет кузова серо-голубой, государственный регистрационный знак №, оцененного сторонами в 100 000,00 рублей, Трактор гусеничный ДТ-75НМ, год выпуска 1998, цвет красный, двигатель №заводской №машины (рамы) №), оцененного сторонами в 50 000,00 рублей, Трактор колесный МТЗ-82, год выпуска 1988, цвет голубой, двигатель б/н заводской №машины (рамы) б/н, оцененного сторонами в 150 000,00 рублей.

Также в обеспечение обязательств Когай В.Б. по данному договору с ООО «Гринвей-Юг» был заключен залога транспортного средства Погрузчик MITSUBISHIFG 15, год выпуска 2003, заводской номер (рамы) №, цвет – многоцветный, вид движетеля колесный, ПСМ №, оцененного сторонами в 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от 18 марта 2013 года нашел свое подтверждение, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласно л.7.З. договора залога начальная продажная цена заложенного имущества будет соответствовать 80% от стоимости, указанной в акте оценки заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьёй 350 ГК РФ установлено что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на залоговое имущество.

Также, истец просит взыскать солидарно с Когай В.Б. задолженность по уплате членских взносов в размере 129 695,00рубля.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации").

В соответствии с пунктами 4, 7 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О кредитной кооперации" Устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов; порядок определения размера и порядок внесения дополнительного взноса для покрытия членами кредитного кооператива (пайщиками) понесенных кредитным кооперативом убытков.

Устав кооператива в материалы дела истцом не представлен, однако представлено положение о взносах, порядке формирования и использования фондов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем», утвержденное общим собранием членов кооператива 21 марта 2018 года.

Согласно п. 2.9.1 указанного положения, членские взносы вносятся на основании соглашения об уплате членских взносов и зависят от размера (объема) участия члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива, являются собственностью кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключении из кооператива. Размер членских взносов определяется правлением кооператива и оформляется протоколом.

Согласно п. 2.9.2 положения, соглашение об уплате членских взносов между кооперативом и членом кооператива определяет размеры и порядок внесения членских взносов, права, обязанности и ответственность сторон. При условии нарушения платежей членских взносов, кооператив имеет право продолжать начисление членских взносов в зависимости от размера участия в хозяйственной деятельности кооператива, а член кооператива обязан внести начисленные членские взносы.

Представитель истца предоставил соглашения об уплате членских взносов № от 18 марта 2013 года (по 2880,00 рублей с апреля 2013 года по декабрь 2016 года включительно), № от 09 января2017 года (по 2880,00 рублей с января 2017 года по декабрь 2017 года включительно), № от 09 января 2018 года (по 2880,00 рублей с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно), № от 09 января 2018 года (по 1915,00 рублей с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно), № от 18 января 2018 года (3375,00 рублей - январь 2018 года), № от 09 января 2019 года (8345,00 рублей - январь 2019 года, далее по 4795,00рублей с февраля 2019 года по декабрь 2019 года включительно), при этом, истцом не представлен протокол правления кооператива об установлении размера членских взносов.

Таким образом, СКПК «Подъем» и Когай В.Б. договорились об уплате членом кооператива членских взносов в объеме 276 575,00 рублей.

Как усматривается из расчета задолженности, Когай В.Б. произвел оплату взносов в размере 146 880,00 рубля.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании членских взносов с Когай В.Б. в размере 129 695,00 рублей (276 575,00 рублей –146 880,00 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 20 130,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 октября 2019 года.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учётом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с Когай В.Б. – 9 855,84 рублей, с ООО «Гринвей-Юг»– 3 000,00 рублей.

При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов на услуги представителя, поскольку истец является юридическим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к Когай В.Б., ООО «Гринвей-Юг» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и уплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Когай В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» задолженность по договору займа № от 18 марта 2013 года, состоящую из суммы основного долга в размере 500 000,00 рублей, задолженности по оплате процентов – 247 589,10 рублей, неустойки по оплате основного долга – 88 300,00 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 129 695,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855,84 рублей, а всего: 975 439 (девятьсот семьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ООО «Гринвей-Юг» (ИНН 2312178184,, ОГРН 1112312000448, юридический адрес: 350912, г. Краснодар, ул. Уральская, д.95, корп.1) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортные средства Трактор Беларус – 82.1, год выпуска 2008, цвет синий, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, ГАЗ-2705,VIN№, год изготовления 2000, цвет кузова сер. бел, государственный регистрационный знак №, ЗИЛ-433102 фургон,VIN№, год изготовления 1997, цвет кузова серо-голубой, государственный регистрационный знак №, Трактор гусеничный ДТ-75НМ, год выпуска 1998, цвет красный, двигатель №заводской № машины (рамы) №), Трактор колесный МТЗ-82, год выпуска 1988, цвет голубой, двигатель б/н заводской №машины (рамы) б/н, принадлежащих Когай В.Б..

Установить начальную продажную цену Трактор Беларус – 82.1, год выпуска 2008, цвет синий, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену ГАЗ-2705, VIN№, год изготовления 2000, цвет кузова сер.бел, государственный регистрационный знак № на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 88 000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену на ЗИЛ-433102 фургон,VIN№, год изготовления 1997, цвет кузова серо-голубой, государственный регистрационный знак № на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену на трактор гусеничный ДТ-75НМ, год выпуска 1998, цвет красный, двигатель №заводской №машины (рамы) №) на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену на трактор колесный МТЗ-82, год выпуска 1988, цвет голубой, двигатель б/н заводской № машины (рамы) б/н на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: погрузчик MITSUBISHIFG 15, предприятие изготовитель – Япония, год выпуска 2003, заводской номер (рамы) №, цвет – многоцветный, вид движетеля колесный, ПСМ №, принадлежащего ООО «Гринвей-Юг».

Установить начальную продажную цену на погрузчик MITSUBISHIFG 15, предприятие изготовитель – Япония, год выпуска 2003, заводской номер (рамы) №, цвет – многоцветный, вид движетеля колесный, ПСМ №, на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» в части взыскания штрафных санкций (неустойки) за несвоевременную уплату процентов в размере 220 429,28 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 626,76 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья            подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                             Г.Н. Куликовский