Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2018 ~ М-2923/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 3306/18 по иску Луговского Константина Михайловича к ООО «Панорама Тур», ООО «Спутник 63», третьему лицу Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» о взыскании денежных средств за приобретенный туристический продукт,

УСТАНОВИЛ:

    Луговской К.М. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 101431 руб., компенсацию морального вреда в размере 69920,06 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 12.09.2018, а также о дате судебного заседания 20.09.2018, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлял.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 3306/18 по иску Луговского Константина Михайловича к ООО «Панорама Тур», ООО «Спутник 63», третьему лицу Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» о взыскании денежных средств за приобретенный туристический продукт оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: