Постановление по делу № 5-75/2016 от 12.08.2016

Дело № 5 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2016 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес>;

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, утром ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как полагал, что был трезвым.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался в письменном виде от прохождения медицинского освидетельствования.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 обнаружен в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении, применение мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», носили законный и обоснованный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств правонарушения, личности виновного, который характеризуется посредственно, не имеет постоянных доходов, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 мину.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева