Постановление по делу № 5-19/2016 от 31.01.2016

Дело № 5- /15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 31 января 2016 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Смирнова С. Д., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.Д. ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что Смирнова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, в <адрес> Республики Коми, на законные требования сотрудника полиции М.С. пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения с целью составления административного материала по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Смирнов С.Д. в судебном заседании пояснил, что проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как был выпивший, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия Смирнова С.Д. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Смирнова С.Д. в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного Смирновым С.Д. правонарушения, в своем объяснении в котором Смирнов С.Д. собственноручно указал, что не желал пройти медицинское освидетельствование; рапортом полицейского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. возле <адрес> в <адрес> Смирнов С.Д. на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; копией протокола ВУ№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова С.Д. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова С.Д. судом не установлено

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее Смирнов С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, считает, что Смирнову С.Д. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть Смирнова С. Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению: расчетный счет получателя 40101810000000010004, ИНН получателя: 1101481581, КПП получателя: 110101001 УФЕ по РК (МВД РК), банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87602000.

Предупредить, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 и ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> и для исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по РК, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов