Постановление по делу № 5-289/2017 от 19.06.2017

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года <адрес>

Председатель Кировского районного суда <адрес> Шихгереев Х.И., с участием

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком ФИО22 05 РУС и следуя по пр. им. И. Шамиля от <адрес> в сторону им. О. Кошевого в <адрес> у перекрестка с ул. им. Гамидова, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем при торможении принял вправе, пересек разметку 1.1., потерял управление транспортным средством и допустил столкновение с автомашиной марки «Тойота-Камри» за государственным регистрационным знаком № ФИО20 под управлением ФИО9, в результате чего потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, пояснив, что он ехал, не соблюдая дистанцию до впереди едущего транспортного средства, когда впереди едущее транспортное средства остановилось в целях избежать столкновение с ним, он был вынужден, нажав на педаль тормоза, взять вправо, однако, не сумел остановить автомашину, пересек разметку 1.1., выехал на правую сторону, где произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО9, в результате чего потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред ее здоровью, просил при назначении наказания учесть то, что он не работает, нуждается использовании транспортного средства.

Потерпевший ФИО9, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается также:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД ФИО10,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями самого ФИО1, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО9,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО9 причинены ушибленная рана мягких тканей лобной области, сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как легкий вред здоровья,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком № ФИО23 05 РУС получила технические повреждения переднего бампера, капота, обоих передних фар, правового и левого передних крыльев, левой передней двери, деформация кузова,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки «Тойота-Камри» за государственным регистрационным знаком № ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому этой автомашине ФИО9 причинены внешние повреждения переднего бампера, капота, обеих передних фар и крыльев, передней решетки, радиатора,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного административного расследования по делу старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО1 признал свою вину и, как он заявил,, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода.

Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, временно проживающего по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Фрегат», <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД),

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН 0541018037,

КПП 057201001,

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Кировского районного суда <адрес> Шихгереев Х.И., с участием

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, временно проживающего по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Фрегат», <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД),

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН 0541018037,

КПП 057201001,

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001 р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 о необходимости сдачи водительского удостоверения в течение 3 (трех) дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

В случае неисполнения данного постановления ФИО1 в срок, установленный по закону, его исполнение поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12

Срок наказания в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчислять с момента добровольной сдачи или изъятия водительского удостоверения ФИО1

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Кировского районного суда <адрес> Шихгереев Х.И., с участием

ФИО3 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО2 - потерпевшего,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке в районе <адрес>-Б по <адрес>, управляя автотранспортным средством марки «Мерседес Бенц S500» за государственным регистрационным знаком В 495 КН 95 РУС, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся по встречному направлению прямо транспортному средству марки «ФИО6» за государственным регистрационным знаком Х 193 ЕК 47 РУС под управлением ФИО4 и допустил столкновение с этим автотранспортным средством, в результате чего водителю автомашины марки «ФИО6» ФИО6 М.В. причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По факту выявленных нарушений правил дорожного движения в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 пояснил, что был установлен факт дорожно-траспортного происшествия, имевшего место в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовали транспортные средства под управлением ФИО5 и ФИО6 М.В., в связи с тем, что водителю марки «ФИО6» ФИО6 М.В. были причинены телесные повреждения, возникла необходимость определения степени их тяжести, для чего по делу в рамках проводимого по факту административного расследования, которое было поручено ему, была назначена судебно-медицинская экспертиза, по факту был собран весь необходимый материал, в ходе расследования было установлено, что ФИО7 Б.И. нарушил правило дорожного движения, предусмотренное пунктом 13.4 Правил дорожного движения, он не отрицал этого факта, гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства нигде не была застрахована, причиненные потерпевшему телесные повреждения по степени их тяжести были квалифицированы как легкий вред здоровью, после этого был составлен протокол об административном правонарушении и дело было направлено для расследования в суд.

ФИО7 Б.И. в судебном заседании не отрицал совершение им вмененного ему нарушения Правил дорожного движения, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и пояснил, что он сожалеет о случившемся, в настоящее время не работает, не имеет доходов, им совместно с потерпевшим рассматриваются порядок и форма возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству последнего, в ближайшее время он не имеет возможности возместить этот вред, но надеется придти к согласованному с потерпевшим варианту решения вопроса, просил учесть эти обстоятельства при принятии решения о назначении ему административного наказания.

Потерпевший ФИО6 М.В. пояснил, что он в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя своей автомашиной, двигался по <адрес>, никаких препятствий для движения не имелось, на перекрестке у гостиницы «Петровский» он почувствовал удар в автомашину, потерял сознание и очнулся только в больнице, он желает, чтобы ФИО7 Б.И. как можно быстрее решил вопрос возмещения вреда, причиненного повреждением его автомашины, у него нет намерения добиваться строгого наказания ФИО5, оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Выслушав объяснение должностного лица, проводившего административное расследование по делу, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке в районе <адрес>-Б по <адрес>, управляя автотранспортным средством марки «Мерседес Бенц S500» за государственным регистрационным знаком В 495 КН 95 РУС, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «ФИО6» за государственным регистрационным знаком Х 193 ЕК 47 РУС под управлением ФИО4, движущемуся по встречному направлению прямо, и допустил столкновение с этим автотранспортным средством, нарушив тем самим требования пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Это обстоятельство не отрицается и самим ФИО14, подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора полиции ФИО15, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены факт столкновения транспортных средств и причинения им технических повреждений, объяснениями ФИО5 и ФИО6 М.В.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6 М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана верхней губы, сотрясение головного мозга и данные повреждения по степени тяжести, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования по делу старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 в отношении ФИО5 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО14 правонарушение по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование правильно квалифицировано правонарушение, совершенное ФИО14

Таким образом, нахожу виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО7 Б.И. признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода, а также то, что ему предстоит решить вопрос о возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего.

Исходя из этого нахожу, что ФИО5 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001 р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа ГКРЦ ГУ Банка России по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001 р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд, вынесший постановление.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа ГКРЦ ГУ Банка России по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001 р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд, вынесший постановление.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

Ранее о

ст. 4.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) {КонсультантПлюс}

полагаю необходимым с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих

Из представленных материалов усматривается, что ФИО7 Б.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, на перекрестке <адрес> в районе <адрес>-Б <адрес>, управляя автотранспортным средством Мерседес Бенц S500 за государственным регистрационным знаком В 495 КН 95 рус, в нарушение требований п.п. 13.4 ПДД РФФ о преимуществе движения автотранспорта при проезде перекрестка, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению прямо, и допустил столкновение с автотранспортным средством ФИО6 за государственным регистрационным знаком Х 193 ЕК 47 рус под управлением ФИО4, в результате чего водителю автомашины ФИО6 М.В. и пассажиру ФИО16 причинены телесные повреждения.

Суд, оценив и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО7 Б.И., управляя автотранспортным средством Мерседес Бенц S500, нарушил положения п. 13.4 ПДД РФ о преимуществе движения автотранспорта при проезде регулируемого перекрестка, в результате чего допустил столкновение автотранспортных средств, повлекших наступление вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО6 М.В.

, в результате чего водителю автомашины марки «ФИО6» ФИО6 М.В. причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицируемые как легкий вред здоровью.

, в нарушение

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ст. 12.24, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) {КонсультантПлюс}

постановлением судьи Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО17 просит об *** вынесенных в отношении его судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО17, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО17, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" не убедившись в безопасности своего маневра, совершил разворот и допустил столкновение с автобусом <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением В.

В ходе дорожно-транспортного происшествия В. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО17 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10 - 11); схемой происшествия (л.д. 12); письменными объяснениями В. (л.д. 13) и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 46) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО17 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО17 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Указание заявителя на возможность отступления от требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" основан на неверном толковании правовых норм.

В силу пункта 3.5 Правил водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Однако водитель ФИО17 при совершении разворота не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автобусом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего В. <...> и инспектора ДПС Б. данными в ходе рассмотрения дела судьей районного суда (л.д. 46, 47).

Довод жалобы о том, что дело необоснованно рассмотрено в отсутствие ФИО17 и его защитника, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей районного суда ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут извещался телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), что сам подтвердил в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей Саратовского областного суда (л.д. 69).

Судебная повестка с указанием даты и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут не ставит под сомнение факт надлежащего извещения ФИО17 о месте и времени рассмотрения дела. Наличие противоречий во времени рассмотрения дела телефонограммы и судебной повестки не лишало возможности ФИО17 уточнить дату и время по телефону, указанному в судебной повестке.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Кроме того право ФИО17 на защиту в ходе производства по делу было реализовано. ФИО17 и его защитник ФИО18 принимали участие при рассмотрении дела судьей областного суда, давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовали в исследовании доказательств, пользовалась иными процессуальными правами, заявленные доводы являлись предметом проверки в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что нарушены положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО17 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО17 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО17 - без удовлетворения.

{Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 32-АД15-11 {КонсультантПлюс}}

административную ответственность, назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО5, судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа ГКРЦ ГУ Банка России по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001 р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд, вынесший постановление.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев