Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2012 от 30.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федичева В.В.

защитника - адвоката Савельева К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Агафонова С.С.

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Агафонова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Агафонов С.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Агафонов С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находясь рядом с ТЦ «Перекресток», расположенным по адресу <адрес> встретил ранее знакомого ФИО2, у которого при себе имелся мобиль­ный телефон и предполагая, что у последнего могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений решил открыто его похитить, применив в отношении последнего насилие не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение с при­менением насилия не опасного для жизни и здоровья мобильного телефона, денежных средств и иного ценного имущества, принадлежаще­го ФИО2, Агафонов С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут предложил ФИО2 пройти за здание торгового центра, по адресу <адрес>», где воспользовавшись тем, что Пидгурский И.В. физически менее развит, чем он, потребовал пе­редать ему находящийся при нем мобильный телефон «Samsung GT - S 5230». На требование Агафонова С.С. Пидгурский И.В. ответил отказом, после чего Агафонов С.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направ­ленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья мо­бильного телефона «Samsung GT - S 5230», принадлежащего Пидгур­скому И.В., с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес один удар кулаком правой руки в область левого бока ФИО2, отчего последний испытал физическую боль, после чего Пидгурский И.В., опасаясь причинения ему телесных повреждений достал из бокового левого кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung GT - S 5230» IMEI №, стоимостью согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 1200 рублей, в котором находилась карта памяти «ADATA» Micro SD 2 GB» объемом 2 Гб, входящая в комплект телефона и сим карта оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющая материальной ценности для ФИО2, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Агафонов, осознавая, что его преступные намерения очевидны для по­терпевшего ФИО2, взял из руки последнего мобильный телефон и по­ложил похищенный у ФИО2 мобильный телефон «Samsung GT - S 5230» IMEI № в правый карман своей куртки.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хище­ние имущества у ФИО2, Агафонов С.С. потребовал у ФИО2 передать имеющиеся у него денежные средства, на что Пидгурский И.В. отве­тил, что денежных средств у него нет. Агафонов С.С. не поверив, последнему потребовал, чтобы Пидгурский И.В. вывернул карманы надетых на нем куртки и джинсов. Опасаясь причинения Агафоновым С.С. ему телесных повреждений, Пидгурский И.В. выполнил требование Агафо­нова С.С. и вывернул карманы надетых на нем куртки и джинсов. Агафонов С.С., убедившись, что у ФИО2 нет при себе денежных средств и иного ценного имущества прекратил свои преступные действия в отношении ФИО2.В этот момент Пидгурский И.В., обратившись к Агафонову С.С., попросил последнего вернуть ему сим карту оператора сотовой связи «Теле-2», находившуюся в мобильном телефоне «Samsung GT - S 5230» IMEI № так как на сим карте было много важных контактов для ФИО2 После чего Агафонов С.С. пере­дал ему мобильный телефон «Samsung GT - S 5230» IMEI №, сказав Пидгур­скому И.В., чтобы последний самостоятельно извлек сим карту из мобильного телефона, после чего мобильный телефон обратно передал ему, но завершить свои преступные действия, на­правленные на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья мобильного телефона «Samsung GT - S 5230» IMEI № Агафонов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции ФИО4.

В судебном заседании подсудимый Агафонов С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник – адвокат Савельев К.Е.. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Пидгурский И.В. также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – пом. прокурора Федичев В.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Агафонова С.С. который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины дано Агафоновым С.С. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Суд квалифицирует действия Агафонова С.С. по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ибо он, имея умысел, направленный на открытое хищение у ФИО2 мобильного телефона «Samsung GT - S 5230» IMEI №, с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес один удар кулаком правой руки в область левого бока ФИО2, отчего последний испытал физическую боль и опасаясь причинения ему телесных повреждений передал Агафонову С.С. сотовый телефон, после чего потребовал передать имеющиеся у него денежные средства и на его требование Пидгурский И.В. вывернул карманы надетых на нем куртки и джинсов, демонстрируя Агафонову, что у нет при себе денежных средств и иного ценного имущества. После чего пере­дал ФИО2 по просьбе последнего мобильный телефон «Samsung GT - S 5230», чтобы последний самостоятельно извлек сим карту из мобильного телефона и мобильный телефон обратно передал ему, но завершить свои преступные действия, на­правленные на открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья мобильного телефона «Samsung GT - S 5230» Агафонов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

При определении подсудимому Агафонову С.С. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств у Агафонова С.С. суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7), в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, а также учитывает, что Агафонов С.С. воспитывался сиротой.

Характеризуется подсудимый Агафонов С.С. по месту регистрации положительно (л.д. 82), месту прежней учебы удовлетворительно (л.д. 87).

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Агафонову С.С. наказание по ст.ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.) в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Вместе с тем учитывая совершение Агафоновым С.С. преступления впервые, его раскаяние в содеянном, который воспитывался сиротой, по его утверждению работающего неофициально, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, а дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Агафоновым С.С. преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT - S 5230» IMEI №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего- надлежит возвратить ФИО2

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению следователя в сумме 1790 руб. 28 коп., взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Агафонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Контроль за поведением осужденного Агафонова С.С. на период условного осуждения поручить УИИ по месту его жительства, обязав осужденного Агафонова С.С. не менять своего места жительства без уведомления УИИ, 2 раза в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Агафонову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT - S 5230» IMEI № - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Агафонов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ