Дело №
УИД:24RS0046-01-2019-004703-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2019 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,
при помощнике судьи Лаптевой О.А.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,
потерпевшей Чепленок А.Н.,
представителя потерпевшей Шевченко К.А.,
защитника – адвоката Лаврентьева В.П., представившего ордер и удостоверение,
подсудимого Попова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова <данные изъяты>-5, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
03.07.2019 года в 07 часов 45 минут Попов Е.В., находясь в помещении павильона «Овощи-фрукты», расположенном по адресу ул. Парашютная, 2 в Свердловском районе г. Красноярска, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка, расположенного в вышеуказанном павильоне, сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+» стоимостью 20 000 рублей с чехлом и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащего Чепленок А.Н. С похищенным с места преступления Попов Е.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Чепленок А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Попов Е.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого адвокат Лаврентьев В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.В. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Попов Е.В. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Потерпевшая Чепленок А.Н. пояснила, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, но возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшей Шевченко К.А. поддержала позицию потерпевшей.
Государственный обвинитель Курочкин Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.В. подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Попова Е.В., из которых следует, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет семью, ребенка, характеризуется по месту жительства и работы положительно, с предыдущего места работы неудовлетворительно, раскаялся в совершенном преступлении, в ходе следствия написал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес публичные извинения, путем публикации объявления с извинениями в адрес потерпевшей в газете «Красноярский рабочий», компенсировал моральный вред, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Попову <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Попову Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру пресечения в отношении Попова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, товарный чек, сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+», хранящиеся у потерпевшей Чепленок А.Н., - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Ю. Абрамова